Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by Mgr. Veronika Števková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 24P/174/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4124210323
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Števková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4124210323.5
Uznesenie
2 24P/174/2024
Okresný súd Nitra vo veci starostlivosti súdu o maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX, zverenú do pestúnskej
starostlivosti pestúnke C. D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom F., D. XX, zastúpenej Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Nitra, Štefánikova tr. 88 ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: matky G. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom H. F. I., J. XXX, t.č. ÚVTOS Nitra – Chrenová a otca G. K., nar. XX.XX.XXXX,
t.č. ÚVTOS Ružomberok o návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému
dieťaťu, takto
r o z h o d o l :
2 24P/174/2024
I. Súd konanie zastavuje .
II. Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
2 24P/174/2024
1. Navrhovateľka - matka sa návrhom doručeným na Okresný súd Nitra dňa 07.10.2024 domáhala
úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX počas výkonu jej
trestu odňatia slobody vykonávaného v ÚVTOS Nitra – Chrenová.
2. Dňa 27.03.2025 navrhovateľka na pojednávaní po oboznámení so záverom psychologického
vyšetrenia mal. A., ktoré neodporúča nateraz realizovať kontaktné návštevy matky s maloletým dieťaťom
v ústave na výkon trestu odňatia slobody, zobrala svoj návrh späť a súhlasila s tým, aby bolo konanie
zastavené. Kolízny opatrovník a pestúnka súhlasili so zastavením konania.3. Podľa § 29 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok /ďalej len CMP/, navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
4. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
5. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľka využila svoje dispozičné oprávnenie a vzala svoj návrh späť, súd
akceptoval späťvzatie návrhu a konanie zastavil. (§ 29 ods. 1 CMP).
6. O trovách konania súd rozhodol tak, že nárok na ich náhradu v zmysle ustanovenia § 52 CMP
žiadnemu z účastníkov nepriznal.
Poučenie:
2 24P/174/2024
Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.