Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 27, 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 84Ps/4/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125202934
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Krivulčíková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3125202934.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľky A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, v konaní
o schválenie právneho úkonu v mene D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, toho času v Nemocnici
s poliklinikou Považská Bystrica, so sídlom Nemocničná 986, Považská Bystrica, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka podala na tunajší súd návrh na schválenie právneho úkonu v mene jej manžela D. B.,
nar. XX.XX.XXXX, z dôvodu vyriešenia poistnej udalosti, nakoľko tento je po infarkte myokardu v bdelej
kóme. V podaní uviedla, že jej manžel má životné poistenie v spoločnosti NN, pričom pri plnení je nutné
overenie klienta (nutný vlastnoručný podpis manžela), čo však vzhľadom na jeho súčasný stav nie je

možné. V závere podania tiež uviedla, že k návrhu prikladá rozhodnutie o obmedzení spôsobilosti na
právne úkony, ako i tlačivo na poistnú udalosť.

2. Dňa 25.03.2025 bola navrhovateľke doručená výzva súdu, ktorou bola vyzvaná na doručenie
rozhodnutia súdu, ktorým bol D. B. obmedzený v spôsobilosti na právne úkony, a ktorým bola
navrhovateľka ustanovená za jeho opatrovníčku, a zároveň na doručenie konkrétneho právneho úkonu,

ktorý má byť predmetom schválenia.

3. V priebehu konania, po oboznámení sa s vyššie uvedenou výzvou súdu, zobrala navrhovateľka svoj
návrh na schválenie právneho úkonu späť. Uviedla, že najskôr podá návrh na obmedzenie spôsobilosti
na právne úkony svojho manžela D. B., nar. XX.XX.XXXX.

4. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

5.Podľa§29ods.2CMP,súdkonanienezastaví,aksamohlozačaťajbeznávrhuajepotrebnévkonaní

pokračovať.

6. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.

7. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľka zobrala svoj návrh späť celkom a v konaní nie je potrebné

pokračovať, súd konanie v zmysle citovaných ustanovení zákona zastavil.8. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia cestou

Okresného súdu Trenčín, pracovisko Považská Bystrica na Krajský súd v Žiline v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 127 ods. 1 a 2 CSP v podanom odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť uvedená spisová značka
konania, do ktorého je podanie urobené.

Podľa § 363 CSP sa v odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie odvolania.