Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 18, 2025

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 18P/161/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5824203302
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Iveta Bebejová

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2025:5824203302.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo sudkyňou Mgr. Ivetou Bebejovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: 1/

A. B., nar. XX.XX.XXXX a 2/ C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u rodičov, zastúpené opatrovníkom: Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny D. B., deti rodičov - matka: A. A. B., E. B., nar. XX.XX.XXXX a otec: F.
E. B., nar. XX.XX.XXXX – obaja s trvalým pobytom G. D. XXX, za účasti Okresnej prokuratúry D. B., v
konaní o návrhu rodičov na schválenie právneho úkonu – darovacej zmluvy, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje právny úkon zákonných zástupcov – rodičov: F. E. B., E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvalý
pobyt G. D. XXX, G. D. a A. A. B., E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt G. D. XXX, G. D., ktorým
dňa 19.12.2024 v G. D. uzavreli v mene maloletých detí: C. B., E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt

G. D. XXX, G. D., a A. B., E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt G. D. XXX, G. D., vystupujúcich ako
obdarovaná č. 1 a obdarovaná č. 2 Darovaciu zmluvu s darcami: A. B., E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvalý
pobyt G. D. XX, G. D. a H. B., E. I., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt G. D. XX, predmetom ktorej je prevod
spoluvlastníckych podielov k nehnuteľnostiam nachádzajúcich sa k. ú. G. D., obec G. D., okres D. B.,
zapísaných na LV č. XXXX, k pozemku KN-C C.. č. XXXXX/X, ostatná plocha o výmere 660 m2, k
pozemku KN-C C.. č. XXXXX/X, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 38 m2, k pozemku KN-C C..
č. XXXXX, lesný pozemok o výmere 478 m2, k pozemku KN-C C.. č. XXXXX, ostatná plocha o výmere

364 m2 a prevod spoluvlastníckeho podielu k nehnutel'nosti nachádzajúcej sa v k. ú. G. D., obec G. D.,
okres D. B., zapísanej na LV č. XXX, k stavbe - záhradná chatka so súp. č. XXX postavená na pozemku
KN-C C.. č. XXXXX/X, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 38 m2 do podielového spoluvlastníctva
obdarovanej č. 1 C. B., nar. XX.XX.XXXX o veľkosti spoluvlastníckeho podielu 1/5 k celku a obdarovanej
č. 2 A. B., nar. XX.XX.XXXX o veľkosti spoluvlastníckeho podielu 1/5 k celku.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Vo veci bol dňa 18.03.2025 vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov konania, ktorí sa po

vyhlásenírozsudkuvzdaliprávapodaťprotinemuodvolanieapretotentorozsudokspoukazomna§221
písm. a/ Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) v spojení s § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku (ďalej len „CMP“) neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na
Okresný súd Námestovo (§ 362 ods. 1 CSP).V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods. 1, 2 CSP
(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a uvedenia
spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z

akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh) - § 363 CSP.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.