Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Andrej Stachovič

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 71C/107/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124216696
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Stachovič
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3124216696.2

Uznesenie

71C/107/2024
Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX C. A. XX, zastúpeného:
Mgr. Pavol Dudík, IČO: 52 864 294, so sídlom Jilemnického 2, 911 01 Trenčín, proti žalovanému: D. E.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX/X, XXX XX A., o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva,
takto

r o z h o d o l :

71C/107/2024

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žiadnej zo strán sporu sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

III. Žalobcovi sa vracia časť zaplateného súdneho poplatku za podanie žaloby vo výške 15,- EUR,
ktorá mu bude vrátená po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom centrálneho registra súdnych
poplatkov Slovenskej pošty, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

71C/107/2024
1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 25.11.2024 voči žalovanému domáhal zrušenia

a vyporiadania podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti zapísanej Okresným úradom Myjava,
katastrálny odbor na liste vlastníctva č. XXXX pre k. ú. C. A., pozemku parcely reg. „E“, č. XXXXX,
o výmere 2147 m2, orná pôda.

2. Dňa 13.02.2025 žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu doručil súdu podanie, ktorým
zobral žalobu späť, a to z dôvodu, že medzi stranami sporu došlo k dohode o predaji spoluvlastníckeho

podielu, ktorý bol predmetom konania, a to žalovaným žalobcovi. Navrhol konanie zastaviť a žiadnej
zo strán nepriznať nárok na náhradu trov konania. Zároveň požiadal o vrátenie súdneho poplatku po
zákonnom krátení.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby zo závažných
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.7. Vzhľadom k podanému späťvzatiu žaloby z dôvodu uzavretia dohody medzi stranami sporu súd
konanie zastavil.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného

zreteľa.

10. S poukazom na skutočnosť, že medzi stranami sporu došlo k uzatvoreniu mimosúdnej dohody, súd
výnimočne v zmysle ustanovenia § 257 CSP žiadnej zo strán sporu nepriznal nárok na náhradu trov
konania.

11. Podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania
alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti

ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po
prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V
konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci. Okrem
poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo

jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

12. V danom prípade zaplatil žalobca súdny poplatok v sume 25,- EUR, ktorý mu bude vrátený krátený
o sumu 10,- EUR, teda vo výške 15,- EUR.

Poučenie:

71C/107/2024
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.