Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 31, 2025

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/6/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125010303
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4125010303.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Ondrejovou, v trestnej veci obvinených

A. B. a spol., stíhaných pre prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona
v jednočinnom súbehu s prečinom ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona spáchané
spolupáchateľstvompodľa§20Trestnéhozákona,vydávapodľa§353odsek1Trestnéhoporiadkutento

r o z h o d o l :

Obvinení:
1/ A. B., narodený XX.XX.XXXX v Topoľčanoch,
trvale bytom C. D.,
adresa na doručovanie písomností D., E. F. XXX/XXX,

2/ C. G., narodený XX.XX.XXXX v Topoľčanoch,
trvale bytom C. D.,
adresa na doručovanie písomností D., E. F. XXX/XXX,
3/ B. H., narodený XX.XX.XXXX v Topoľčanoch,
trvale bytom D., E. F. XXXX/XXX,
adresa na doručovanie písomností D., E. F. XXX/XXX,
4/ ml. I. H., narodený XX.XX.XXXX v Topoľčanoch,

trvale bytom D., E. F. XXXX/XXX,

sa uznávajú vinnými, že:

dňa 19.08.2023 približne o 02:00 hod. v Topoľčanoch na Nám. M.R. Štefánika pred barom s názvom
Charlies Pub blízko cukrárne Simmetria, spoločne fyzicky napadli poškodeného G. J. tak, že najskôr
ho obv. B. niekoľko krát udrel päsťou do hlavy do oblasti nosa a čela, následne k nemu pribehli

spoluobvinení G., B. H. a ml. I. H., poškodeného strihli na zem a tam ho spoločne opakovane
kopali do celého tela, čím poškodenému G. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom E., K. L. XXX/XX, spôsobili
zranenie pomliaždenie mäkkých tkanív hlavy spánkovej oblasti vľavo, tváre bez prejavov vegetatívnej
symptomatológie, zlomeninu nosových kostí bez posunu kostných úlomkov, pomliaždenie mäkkých
tkanív hrudnej steny vľavo bez úrazových zmien na kostnom skelete, povrchové zranenie kože nosa,
ktoré si vyžiadalo dobu liečenia v trvaní do 3 týždňov, počas ktorej doby bol poškodený obmedzený
v obvyklom spôsobe života,

teda:

- spoločným konaním dopustili sa fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadli
iného,
- spoločným konaním inému úmyselne ublížili na zdraví,

tým spáchali:prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom
ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona spáchané spolupáchateľstvom podľa § 20
Trestného zákona.

Za to im súd ukladá:

1/ obvinenému A. B.

Podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona, nezistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 Trestného zákona,
zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno h) Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2
Trestného zákona, po aplikácii § 41 odsek 1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody vo výmere
6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona mu súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa mu u r č u j e skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

2/ obvinenému C. G.

Podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona, nezistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 Trestného zákona,
zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno h) Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2
Trestného zákona, po aplikácii § 41 odsek 1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody vo výmere
6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona mu súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa mu u r č u j e skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

3/ obvinenému B. H.

Podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona, nezistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 Trestného zákona,
zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno h) Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2

Trestného zákona, po aplikácii § 41 odsek 1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody vo výmere
6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona mu súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa mu u r č u j e skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

4/ obvinenému ml. I. H.

Podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j) Trestného
zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno h) Trestného zákona, postupom podľa §
38 odsek 2 Trestného zákona, aplikujúc zásadu pre ukladanie úhrnného trestu podľa § 41 odsek 1
Trestného zákona a podľa § 117 odsek 1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3
(tri) mesiace.

Podľa § 119 odsek 1 Trestného zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje
skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a je adresovaný súdu,ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného

na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj
vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak proti trestnému rozkazu
podala oprávnená osoba odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného
poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor

podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak
Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
- b) odpor bol vzatý späť ,dňom jeho späťvzatia,
- c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor

podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.