Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 31, 2025

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 32P/44/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2325201033
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Sátorová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2025:2325201033.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti A.: B., nar. XX.XX.XXXX a C., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom ako matka, toho času v ústavnej starostlivosti Centra pre deti a rodiny
Bernolákovo, D. XX, E., obe zastúpené poručníkom Mesto Sládkovičovo, v konaní zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta, deti rodičov - matky: B. A., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXX/XXX, A. a otca: v rodnom liste neuvedený, o návrhu navrhovateľov 1/

G. H., nar. XX.XX.XXXX a 2/ I. H., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom J. K. XXX/XX, E., na zverenie
maloletých detí do predosvojiteľskej starostlivosti a na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Nariaďuje sa neodkladné opatrenie nasledujúceho znenia:

Maloleté deti A.: B., nar. XX.XX.XXXX a C., nar. XX.XX.XXXX sa dočasne zverujú do starostlivosti
navrhovateľov - manželov: G. H., nar. XX.XX.XXXX a 2/ I. H., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom J.

K. XXX/XX, E., a to v trvaní do právoplatné skončenia konania sp. zn. XXX/XX/XXXX.

II. Súd zároveň ukladá Centru pre deti a rodiny Bernolákovo, Trnavská 62, Bernolákovo povinnosť
odovzdať Maloleté deti A.: B., nar. XX.XX.XXXX a C., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti navrhovateľov
- manželov: G. H., nar. XX.XX.XXXX a 2/ I. H., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom J. K. XXX/XX, E..

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia sa návrhom osobne podaným na Okresný súd Galanta dňa 24.03.2025 domáhali
zverenia maloletých detí do ich pred osvojiteľskej starostlivosti a nariadenia neodkladného opatrenia,
ktorým by súd maloleté deti zveril do dočasnej starostlivosti navrhovateľov, a to v trvaní 6 mesiacov odo
dňa nariadenia neodkladného opatrenia.

2. Navrhovatelia svoj návrh odôvodnili tým, že manželstvo uzavreli dňa 18.03.2023, pričom ich vzťah trvá

od roku 2016. Z manželstva nepochádzajú žiadne deti. Navrhovatelia uviedli, že v spoločnej domácnosti
bývajú 7 rokov. Majú vytvorený pevný vzťah a dostatočné bytové a sociálne podmienky na starostlivosť
o deti. Uviedli, že bývajú v rodinnom dome v ich osobnom vlastníctve. Dom má 4 priestranné izby, z toho
2 detské izby. Jednu zariadili ako herňu pre maloleté deti, z druhej spravili hosťovskú izbu. Postieľky
majú v spálni, aby mali maloleté deti pri sebe. V dome sa ďalej nachádza kuchyňa s jedálňou, 2 kúpeľne,
samostatné WC, vstupná chodba, technická miestnosť. Rozhodnutím Úradu práce, sociálnych vecí a

rodiny Trnava pod č. D./XXXX/XXXX-XXX, L. XXXX/XXXXXX zo dňa 31. 07. 2023, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňom 24. 07. 2023 boli navrhovatelia zapísaní do zoznamu žiadateľov o zverenie dieťaťa
do náhradnej rodinnej starostlivosti formou osvojenia po splnení zákonom stanovených podmienok.
Uviedli, že s maloletými deťmi nadviazali kontakt v CDR Bernolákovo, dňa 12. 02. 2025. Následne
absolvovali ďalšie stretnutia aj v priamo v (profesionálnej rodine zariadenia). S dvojičkami mali celkovo
8 interakcií, z toho prvá sa uskutočnila v CDR Bernolákovo a ostatné mali doma u profesionálneho

rodiča. Stretávali sa raz až dvakrát do týždňa. Na začiatku sa zoznamovali, postupne sa zbližovali, hrali
a vytvárali si bližší vzťah. Všetok čas počas interakcií venovali maloletým deťom, hrali sa, dali im papať,prebalili ich, keď bolo treba. A keď bol čas spánku, tak ich uložili. Keď bolo vonku pekné počasie, išli sa
von kočíkovať. Navrhovatelia uviedli, že maloleté dvojičky si obľúbili, majú ich radi a chcú ich prijať do ich
rodiny. Nad maloletými deťmi je rozsudkom OS Galanta sp. zn. XXX/XXX/XXXX J. osvojiteľnosť a matka

bola pozbavená rodičovských práv a povinností. Za poručníka bolo ustanovené Mesto Sládkovičovo.
Navrhovateľ v prvom rade je zamestnaný ako strojárenský pracovník s mesačným príjmom 1100 eur.
Navrhovateľka v druhom rade je zamestnaná ako strojárenský pracovník s mesačným príjmom 1200 eur.
Po zdravotnej stránke sú obaja schopní zabezpečovať starostlivosť o maloleté deti. Maloleté deti nemajú
v súčasnosti žiadne závažnejšie zdravotné problémy. Dodali, že k maloletým deťom si vytvorili citové

väzby a širšia rodina, známi a priatelia o ich úmysle vedia a z nadchádzajúceho príchodu maloletých detí
sa tešia spolu s nimi. Uviedli, že prípravu na náhradnú rodinnú starostlivosť absolvovali predpísaným
spôsobom.

3. Súd sa pred rozhodnutím o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia oboznámil s obsahom
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, najmä rodným listom maloletých detí, sobášnym

listom navrhovateľov, potvrdením o príjme navrhovateľov, lekárskym potvrdením o zdravotnom stave
maloletých detí a navrhovateľov, výpisom z registra trestov navrhovateľov, čestným vyhlásením
navrhovateľov o spôsobilosti na právne úkony, rozhodnutím Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Trnava č. D./XXXX/XXXX, L. XXXX/XXXXXX zo dňa 03.07.2023 o zapísaní navrhovateľov do zoznamu
žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť dňom 03.07.2023, odporúčaním Úradu práce, sociálnych

vecí a rodiny Trnava k realizácii náhradnej rodinnej starostlivosti zo dňa 12.03.2025, ako aj ostatným na
vec sa vzťahujúcim spisovým materiálom, a obsahom tunajšieho spisu sp. zn. XXX/XXX/XXXX a zistil
nasledujúci skutkový a právny stav:

4. Maloleté deti sa narodili matke ako tretie a štvrté dieťa (ide o dvojičky) v poradí, otec v rodnom

liste maloletých detí nie je uvedený. Maloleté deti boli dňa 30.01.2024 umiestnené do M. E. do
starostlivosti profesionálneho náhradného rodiča na základe Uznesenia o neodkladnom opatrení
vydaného Okresným súdom Galanta č.k. XXX/XX/XXXX - XX zo dňa 29.01.2024, kde sa na základe
neskôr nariadeného výchovného opatrenia, neodkladného opatrenia a nariadenej ústavnej starostlivosti
rozsudkom č.k. XXX/XXX/XXXX – XX zo dňa 13.01.2025 nachádzajú doposiaľ. Rozsudkom č.k. XXX/

XXX/XXXX – XX zo dňa 13.01.2025 súd vyslovil osvojiteľnosť nad maloletými deťmi a pozbavil matku
maloletých detí rodičovských práv a povinností k maloletému. Súd maloletým deťom ustanovil za
poručníka Obec Sládkovičovo, ktorá je povinná vykonávať dohlaď nad rozsahom a spôsobom osobnej
starostlivosti, ktorá sa maloletým deťom poskytuje a má právo a povinnosť ich zastupovať a spravovať
ich majetok namiesto rodičov.

5. Z rozhodnutia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava č. D./XXXX/XXXX, L. XXXX/XXXXXX
zo dňa 03.07.2023 vyplýva, že navrhovatelia boli zapísaní do zoznamu žiadateľov o náhradnú rodinnú
starostlivosť dňom 03.07.2024, nakoľko boli posúdení ako osoby spôsobilé na výkon náhradnej rodinnej
starostlivosti.

6. Dňa 12.03.2025 bolo Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava vydané odporúčanie na zverenie
maloletých detí do náhradnej rodinnej starostlivosti, na základe ktorého sa odporúča navrhovateľom
začať konanie vo veci zverenia maloletých detí do náhradnej rodinnej starostlivosti. V odporúčaní
sa uvádza, že priebeh interakcií navrhovateľov s maloletými deťmi sa hodnotí pozitívne a maloletým

adekvátne uspokojovali ich potreby, boli empatický. Vzhľadom na úspešný priebeh interakcií a prejavený
záujem navrhovateľov o prevzatie maloletých detí do svojej starostlivosti s perspektívou osvojenia, úrad
odporúča vykonať postupy smerujúce k realizácii náhradnej rodinnej starostlivosti tak, aby bol sledovaný
najlepší záujem maloletých detí.

7. Z odpisu z Registra trestov SR vyplýva, že navrhovatelia sú bezúhonní.

8. Zo správy kolízneho opatrovníka zo dňa 27.03.2025 vyplýva, že šetrenie v domácnosti navrhovateľov
bolo vykonané dňa 26.03.2025. V domácnosti sa zdržiavali obaja manželia - navrhovatelia a obe mal.
deti. Manželia obývajú novopostavený bungalov, ktorý je v ich spoločnom osobnom vlastníctve. Rodinný

dom pozostáva zo vstupnej chodby, z kuchyne spojenej s jedálňou, z obývačky, zo spálne spojenej s
kúpeľňou, z detskej izby, z hosťovskej izby, zo samostatnej kúpeľne s toaletou a z technickej miestnosti.
Náklady na domácnosť: 130,- eur elektrina/mesiac, 560,- eur hypotéka/mesiac, 25,- eur internet/mesiac,
20,- eur voda/štvrťročne, 72, eur televízia/rok. Rodinný dom je svetlý a účelne zariadený, v domácnostibol počas návštevy poriadok na požadovanej úrovni. V domácnosti žiadateľov budúcich osvojiteľov
majú obe mal. deti dostatok oblečenia, hygienických potrieb, umelej mliečnej formule a iných vecí
potrebných pre uspokojenie všetkých ich potrieb. Detské postieľky majú umiestnené v spálni manželov.

Obaja manželia sú zamestnaní vo firme BOGE Elastmetall Slovakia, a. s. s výkonom práce v Trnave na
pozíciách strojárenských pracovníkov, s mesačným príjmom cca 1100,- až 1200,- eur. Pani H., po vydaní
neodkladného opatrenia, nastupuje na materskú dovolenku a bude zabezpečovať osobnú starostlivosť
o mal. dvojičky. So starostlivosťou jej pomôže jej matka, ktorá býva hneď v susedstve. Pediatrom
mal. dvojičiek zatiaľ ostáva C. B. A. I. C., neskôr budú mal. dvojičky mať pediatra v A. (po výbere

manželov H.), žiadneho iného odborného lekára maloleté nenavštevujú. Maloleté deti sa nachádzajú v
domácnosti manželov od 18.03.2025 na základe dlhodobých pobytov z CDR Bernolákovo. Podľa slov
oboch manželov si na seba veľmi dobre zvykli, obe mal. deti sú dobré, nie sú vôbec plačlivé (ako sa
spočiatku manželia obávali, že budú). Majú ustálený režim dňa, ráno vstávajú okolo 05:00-05:30 hod.,
doobeda idú späť okolo 10:00-10:30 hod., poobede si pospia cca 1 hodinku a večer idú spať okolo 20:00
hod.aprespiacelúnoc.KŕmenésúpredspánkomumeloumliečnouformulouSunarapočasdňarôznymi

mäsovými alebo zeleninovými príkrmami, radi jedia rôzne kaše a výživy. Obaja manželia zhodne uviedli,
že s mal. dvojičkami nemajú žiadne problémy. Pán H. uviedol, že si vybral v práci voľno 2 týždne, aby
spolu s manželkou zvládli prvotnú starostlivosť o mal. dvojičky. Obe mal. dvojičky boli počas návštevy
usmiate, čisto oblečené primerane počasiu, manželia ich držali na rukách a bolo možné spozorovať,
že sa u manželov cítia spokojne a bezpečne. Kolízny opatrovník odporúča zveriť maloleté deti do

starostlivosti navrhovateľov, keďže navrhovatelia spĺňajú všetky podmienky pre poskytnutie náhradnej
rodinnej starostlivosti a nakoľko je týmto rešpektovaný a sledovaný najlepší záujem maloletých deti.

9. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje

inak.

10. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

11. Podľa § 324 ods. 2 CSP, na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný
okresný súd.

12. Podľa § 324 ods. 3 CSP, neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel
nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

13. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

14. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach

žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej
úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

15. Podľa § 326 ods. 2 CSP, k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

16. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

17. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní
proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.

18. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

19. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.20. Podľa § 330 ods. 2 CSP, ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie,
ktorého obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej.

21. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.

22. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do
starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,
a to najdlhšie na šesť mesiacov.

23. Podľa § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

24. Jedným z procesných inštitútov, ktorý umožňuje poskytnúť ochranu porušeným alebo ohrozeným
subjektívnym právam je neodkladné opatrenie. Pred nariadením neodkladného opatrenia nemusí byť
nárok dokázaný, musí byť však osvedčený. Už v návrhu na jeho vydanie musí byť zrejmé trvanie
nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musia byť opísané rozhodujúce skutočnosti odôvodňujúce

potrebu neodkladnej úpravy pomerov a skutočnosti hodnoverne osvedčujúce dôvodnosť a trvanie
nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana. Danosť právneho záujmu sa skúma so zreteľom na
splnenie predpokladov opodstatnenosti takéhoto súdneho rozhodnutia, avšak dominuje predovšetkým
osvedčenie toho, že nariadením neodkladného opatrenia sa dosiahne účel ochrany poskytovanej súdom
v konaní. Pre rozhodnutie súdu o neodkladnom opatrení je rozhodujúci stav v čase vydania rozhodnutia.

Úpravou neodkladných opatrení je umožnené urýchlené a pružné riešenie takých situácií, keď je
potrebný okamžitý zásah súdu. U maloletých detí pôjde v zásade o zásah do takého stavu, kde je
bezprostredne ohrozená ich výživa, výchova, prípadne iné dôležité záujmy. V konaní o starostlivosti
o maloleté deti súdy prihliadajú predovšetkým na záujem maloletých detí, rovnako pri rozhodovaní
sledujú v prvom rade záujem detí.

25. Súd po preskúmaní návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, po oboznámení sa s obsahom
pripojených listín a na základe zisteného skutkového i právneho stavu dospel k záveru, že sú dané
dôvody na nariadenie neodkladného opatrenia, na základe ktorého sa maloleté deti dočasne, t.j. do
právoplatného skončenia konania vo veci samej, zveria do starostlivosti manželov - navrhovateľov. Z

vykonaného dokazovania má súd za preukázané, že maloleté deti sú toho času v ústavnej starostlivosti
Centra pre deti a rodiny Bernolákovo. Rozsudkom Okresného súdu Galanta č.k. XXX/XXX/XXXX –
XX zo dňa 13.01.2025 súd vyslovil osvojiteľnosť nad maloletými deťmi a pozbavil matku maloletých
detí rodičovských práv a povinností k maloletým deťom. Súd maloletým ustanovil za poručníka Obec
Sládkovičovo, ktorá je povinná vykonávať dohlaď nad rozsahom a spôsobom osobnej starostlivosti,

ktorá sa maloletým poskytuje a má právo a povinnosť ich zastupovať a spravovať ich majetok
namiesto rodičov. Navrhovatelia sú riadne zapísaní v zozname osôb, ktorí splnili zákonom stanovené
podmienky a majú tak predpoklad vhodnosti na vykonávanie náhradnej rodinnej starostlivosti. Zo správy
kolízneho opatrovníka vyplýva, že žiadatelia majú vytvorené vhodné podmienky pre prijatie maloletých
detí a spĺňajú zákonné podmienky pre náhradnú rodinnú starostlivosť, pričom je tu predpoklad, že

budú spoločnú osobnú starostlivosť o maloleté deti nahrádzajúcu starostlivosť rodičov vykonávať v
záujme maloletých detí. Potreba dočasnej úpravy pomerov sa javí v tom, že maloleté deti na základe
neodkladného opatrenia bude možné zveriť z prostredia centra pre deti a rodiny, kde im nie je
zabezpečovaná individuálna osobná starostlivosť v takej miere, ako je to možné u navrhovateľov, do
starostlivosti navrhovateľov, ktorí majú záujem o osvojenie maloletých detí, a to ešte predtým ako dôjde

k rozhodnutiu súdu vo veci samej. Takýto stav poskytne okamžitý priestor pre prehlbovanie citových
väzieb medzi maloletými deťmi a navrhovateľmi, zároveň pre vytvorenie stabilného prostredia, v ktorom
bude zabezpečený priaznivý fyzický a psychický vývoj maloletých detí. Súd preto s poukazom na
uvedené skutočnosti rozhodol tak, že dočasne zveril maloleté deti do starostlivosti navrhovateľov, a to
na obdobie do právoplatného skončenia konania vo veci sp. zn. XXX/XX/XXXX.

26. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia rozhodol súd tak,
ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a zároveň uložil Centru pre deti a rodiny Bernolákovopovinnosť odovzdať maloleté deti do starostlivosti navrhovateľov, ktorí sú konkretizovaní vo výroku tohto
uznesenia.

27. Toto uznesenie je v zmysle ust. § 367 ods. 4 CMP vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Poučenie:

: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje (§ 357 písm. d) CSP). Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého
neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie
je prípustné (§ 358 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostí podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP).

V prípade, ak povinný dobrovoľne nesplní svoju povinnosť vyplývajúcu mu z právoplatného a
vykonateľného súdneho rozhodnutia, môže oprávnený podať návrh na exekúciu podľa osobitného
zákona.

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o

maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Podľa štvrtej
časti CMP sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom
premiestnení alebo zadržaní.