Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, March 19, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 36Ek/302/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123229749
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Blahová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6123229749.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
C. XXX/X, XXX XX C., zák. zast.: D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/X, XXX XX C., práv.
zast.: Advokátska kancelária JUDr. Ivana Tršová Rejdovjanová, s.r.o., so sídlom Jarmočná 1430, 962
05 Hriňová, IČO: 47 251 051, proti povinnému: E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X. XXXX XXX/X,
XXX XX F., o vymoženie zameškaného výživného a bežného výživného, vedenej súdnym exekútorom

JUDr. Mário Mičák, so sídlom exekútorského úradu Kollárova 39, 974 01 Banská Bystrica, pod sp. zn.
217EX 497/23, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I.Súdnávrhpovinnéhonazastavenieexekúciepodľa§61lods.3Exekučnéhoporiadkuvcelomrozsahu
z a m i e t a .

II. Súd žiadnemu z účastníkov konania náhradu trov konania v súvislosti s návrhom povinného na

zastavenie exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 07.02.2023 domáhal od
povinného vymoženia zameškaného výživného a bežného výživného. Ako exekučné tituly pripojil
– 1/Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 21P/70/2017 zo dňa 08.01.2018, ktorý nadobudol
vykonateľnosť dňa 18.01.2018, 2/ Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 17P/38/2022 zo dňa

15.11.2022, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 16.12.2022 (ďalej aj ako „exekučné tituly“).

2. Exekučný súd poverením zo dňa 22.06.2023 poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr.
Mário Mičák, so sídlom exekútorského úradu Kollárova 39, 974 01 Banská Bystrica, ktorý ju vedie pod
sp. zn. 217EX 497/23.

3. Dňa 09.12.2024 bol na exekútorsky úrad doručený návrh povinného na zastavenie exekúcie zo
dňa 30.11.2024, podaný na poštovú prepravu dňa 06.12.2024. Upovedomenie o začatí exekúcie zo
dňa 31.07.2023 bolo povinnému doručené v zmysle § 61b Exekučného poriadku do vlastných rúk dňa
9.8.2023.Nazákladeuvedenéhosúdkonštatuje,ženávrhpovinnéhonazastavenieexekúciebolpodaný
po uplynutí zákonom stanovenej 15-dňovej lehoty, teda bez odkladného účinku.

4. Povinný v návrhu na zastavenie exekúcie uviedol, že podáva návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu,
žedošlokvymoženiuvymáhanejpohľadávkyspríslušenstvomakoajtrovamiexekúcie.Povinnýuviedol,
že exekúcia sa vykonáva už len na bežné výživné, pričom sa zaväzuje, že bude naďalej plniť bežné
výživné priamo oprávnenému, tak ako mu to ukladá právoplatný a vykonateľný rozsudok Okresného
súdu Lučenec.5. K návrhu povinného na zastavenie exekúcie sa vyjadril právny zástupca oprávneného, ktorý uviedol,
že matka súhlasí s návrhom otca (povinného) avšak výlučne pod podmienkou, že otec bude sám
dobrovoľne, riadne a včas plniť bežné výživné priamo matke oprávneného.

6. K návrhu povinného na zastavenie exekúcie sa vyjadril aj súdny exekútor, ktorý uviedol že predmetom
exekúcie je okrem vymoženia zameškaného výživného, trov exekúcie oprávneného a trov exekúcie
súdneho exekútora aj vymáhanie bežného výživného, pričom nie sú splnené podmienky na zastavenie
exekúciesúdnymexekútorom(vydanieupovedomeniaozastaveníexekúcie)vzmyslekogentnéhoust.§

61nods.1písm.b)Exekučnéhoporiadku(oprávnenýpodmienilsúhlassozastavenímexekúcie„výlučne
pod podmienkou, že otec bude sám dobrovoľne, riadne a včas plniť bežné výživné priamo matke
oprávneného“ ku ktorej splneniu ku dňu vyhotovenia tohto podania nedošlo) ani v zmysle kogentného
ust. § 61n ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku (exekúcia nebola odložená), preto návrh povinného
na zastavenie exekúcie predkladá súdu na rozhodnutie a navrhuje ho zamietnuť. Návrh povinného na
zastavenie exekúcie navrhuje zamietnuť z dôvodu, že nie je splnená žiadna z podmienok na zastavenie

exekúcie, ku dňu 27.1.2025 (ku dňu vyhotovenia tohto podania) povinný uhradil zameškané výživné
(ku dňu podania návrhu za obdobie od 1.6.2022 do 31.1.2023) vo výške 1 200,00 EUR (v plnej výške),
bežné výživné za mesiace 2/2023 až 1/2025 vrátane (24 x 250,00 EUR) vo výške 6 000,00 EUR (v
plnej výške), trovy exekúcie mal. oprávnenej vo výške 103,70 EUR (v plnej výške), bežné výživné za
mesiac 2/2025 čiastočne vo výške 248,50 EUR (zostáva uhradiť 1,50 EUR), trovy súdneho exekútora

vo výške 1 586,70 EUR (z toho 20 % odmena súdneho exekútora 1 261,00 EUR, paušálna náhrada
výdavkov 60,00 EUR + 265,70 DPH). Ku dňu 27.1.2025 (ku dňu vyhotovenia tohto podania) je exekúcia
vykonávaná pre vymoženie výživného za mesiac 2/2025 v zostávajúcej výške 1,50 EUR (250,00 EUR –
248,50 EUR), splatné do 15. dňa v mesiaci vopred, bežného výživného vo výške 250,00 EUR mesačne
počnúc dňom 1.3.2025, splatné do 15. dňa v mesiaci vopred, z toho vzniknutých trov súdneho exekútora

(20 % odmena súdneho exekútora z bežného výživného + 23 % DPH z trov súdneho exekútora). Súdny
exekútor navrhuje, aby súd návrh povinného na zastavenie exekúcie zamietol.

7. Podľa ustanovenia § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len

„Exekučný poriadok“): „Súd exekúciu zastaví celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods.2),

d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu,
e) je predpoklad, že iná povinnosť uložená exekučným titulom, najmä povinnosť niečoho sa zdržať alebo
niečo strpieť, ktorú okrem povinného nemôžu vykonať iné osoby, bude dobrovoľne a riadne plnená aj
bez vedenia exekučného konania; predpokladá sa, že iná povinnosť je dobrovoľne a riadne plnená, ak
od posledného porušenia tejto inej povinnosti uplynulo najmenej 6 mesiacov.“

8. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

9. Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku, v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie
môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí
ďalšíchnávrhochnazastavenieexekúciemôžepovinnýnamietaťlenskutočnosti,ktorénastalipopodaní
predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenia podľa prvej a druhej vety sa neuplatnia,

ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.

10. Podľa § 61k ods. 4 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie nemá odkladný účinok, ak
a) ide o návrh na zastavenie exekúcie podľa odseku 3,
b) ide o návrh na zastavenie exekúcie, ktorá je vedená na podklade exekučného titulu, ktorým je

neodkladné opatrenie alebo uznesenie o zabezpečení dôkazu, ktoré nadobudli právoplatnosť,
c) prílohou návrhu na vykonanie exekúcie na uspokojenie práva na nepeňažné plnenie je osvedčenie
o neplnení nepeňažnej povinnosti a znalecký posudok alebo odborné stanovisko znalca, z ktorého
je zrejmá všeobecná hodnota inej povinnosti ako zaplatenie peňažnej sumy v peniazoch, ktorú môžuvykonať aj iné osoby, uložená exekučným titulom, ak hodnota tejto povinnosti nevyplýva z exekučného
titulu.

11. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie

exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

12. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

13. Podľa § 61h ods.1písm.e) Exekučného poriadku, exekútor vydá upovedomenie o odklade exekúcie,

ktoré doručí účastníkom konania, platiteľovi mzdy povinného, banke, dlžníkovi povinného alebo iným
osobám dotknutým exekúciou, ak povinný pri exekúcii na vymoženie pohľadávky na výživnom zaplatil
zameškané výživné vrátane trov oprávneného a exekútora, podal žiadosť o odklad exekúcie a vyhlásil,
že bežné výživné bude ďalej prostredníctvom exekútora plniť dobrovoľne.

14. Podľa § 61n ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekútor vydá upovedomenie o zastavení
exekúcie, ak pri exekúcii na vymoženie pohľadávky na výživnom, ktorá bola odložená podľa § 61h ods.
1 písm. e), povinný prostredníctvom exekútora splnil riadne a včas bežné výživné počas troch po sebe
nasledujúcich mesiacov.

15. Súd poukazuje na skutočnosť, že na podanie návrhu na zastavenie exekúcie s odkladným účinkom
je zákonom stanovená 15-dňová lehota, ktorá začína plynúť od doručenia upovedomenia o začatí
exekúcie. Návrhy na zastavenie exekúcie podané po uplynutí zákonnej 15-dňovej lehoty odkladný
účinok nemajú. V posudzovanej veci mal súd za preukázané, že povinný prevzal upovedomenie o
začatí exekúcie dňa 09.08.2023 a s ohľadom na zákonnú lehotu bol deň 24.08.2023 posledným dňom,

kedy bolo možné podať návrh na zastavenie exekúcie s odkladným účinkom. Nakoľko podal povinný
návrh na zastavenie exekúcie dňa 06.12.2024, stalo sa tak po uplynutí zákonnej lehoty, preto tento
návrh odkladný účinok nemá a súd sa ním zaoberal ako návrhom neskôr podaným v zmysle § 61k
ods. 3 Exekučného poriadku. Vo vzťahu k samotnému obsahu návrhu povinného súd poznamenáva,
že vzhľadom na podanie návrhu po uplynutí zákonnej lehoty, bolo možné v návrhu namietať len tie

skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí tejto lehoty.

16. Platná právna úprava obsahuje ustanovenia o koncentrácii konania, podľa ktorých exekučný súd
návrh na zastavenie exekúcie zamietne, ak povinný dôvody na zastavenie exekúcie neuplatnil včas.
Napriek uvedenému exekučný súd môže exekúciu zastaviť ex offo, ale iba z určitých dôvodov. Vzhľadom

na koncentráciu konania je zrejmé, že nie je prípustné, aby exekučný súd zastavil exekúciu ex offo
z dôvodu, ktorý je zistiteľný len na základe riadneho splnenia povinnosti povinného tvrdiť a navrhnúť
dôkazy. Do úvahy potom prichádzajú dva okruhy dôvodov, pre ktoré môže exekučný súd zastaviť
exekúciu aj bez návrhu. Po prvé, ak ide o dôvod, pre ktorý mal exekučný súd návrh na vykonanie
exekúcie zamietnuť, teda dôvod, ktorý mal exekučný súd zistiť z návrhu a jeho príloh. Zastavenie

exekúcietupredstavujenápravupochybenia,ktorévzniklonesprávnymposúdenímnávrhunavykonanie
exekúcie. Po druhé, ak právna skutočnosť, ktorá je dôvodom na zastavenie exekúcie, je zistiteľná z
vlastnej činnosti exekučného súdu, prípadne zo súdnych či verejných registrov, teda ak sa nevyžaduje
predloženie tvrdení a dôkazných návrhov zo strany povinného. O takúto situáciu pôjde napríklad vtedy,
ak exekučný súd zistí, že exekučný titul bol v rámci konania o mimoriadnom opravnom prostriedku

zrušený.

17. Povinný v návrhu na zastavenie exekúcie uviedol, že došlo k vymoženiu vymáhanej pohľadávky
s príslušenstvom ako aj trovami exekúcie, exekúcia sa vykonáva už len na bežné výživné, pričom sa
zaväzuje, že bude naďalej plniť bežné výživné priamo oprávnenému, tak ako mu to ukladá právoplatný

avykonateľnýrozsudokOkresnéhosúduLučenec.Ztvrdenísúdnehoexekútorvyplýva,ženiejesplnená
žiadna z podmienok na zastavenie exekúcie ako dôvod uviedol, že bežné výživné za mesiac 2/2025
bolo povinným uhradené len čiastočne vo výške 248,50 EUR, pričom zostáva uhradiť 1,50 Eur, exekúcia
je ďalej vykonávaná pre vymoženie bežného výživného vo výške 250,00 EUR mesačne počnúc dňom1.3.2025, splatné do 15. dňa v mesiaci vopred, z toho vzniknutých trov súdneho exekútora (20 %
odmena súdneho exekútora z bežného výživného + 23 % DPH z trov súdneho exekútora). Súd uvádza,
že pokiaľ je exekúcia vykonávaná aj na bežné výživné, podľa súčasnej právnej úpravy platnej od

01.04.2017 možno zastaviť exekúciu, predmetom ktorej je vymáhanie výživného, ktorá bolo začatá čo
i len v časti dôvodne len ak sú splnené predpoklady ustanovenia § 61n ods. 1 písm. h) Exekučného
poriadku. Vzhľadom na to, že v predmetnej exekúcii ide o vymoženie pohľadávky na výživnom, musí
najprv súdny exekútor podľa § 61h ods. 1 písm. e) Exekučného poriadku vydať upovedomenie o odklade
exekúcie, ak povinný zaplatí zameškané výživné vrátane trov oprávneného a exekútora, podá žiadosť

o odklad exekúcie a vyhlási, že bežné výživné bude ďalej prostredníctvom exekútora plniť dobrovoľne.
Následne súdny exekútor podľa § 61n ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku zastaví exekúciu vydaním
upovedomenia o zastavení exekúcie, ktorá bola odložená podľa § 61h ods. 1 písm. e), ak povinný
prostredníctvom exekútora splní riadne a včas bežné výživné počas troch po sebe nasledujúcich
mesiacov.

18. Vzhľadom na vyššie uvedené rozhodol súd tak, že návrh povinného na zastavenie exekúcie v celom
rozsahu zamietol v zmysle ustanovenia § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, nakoľko v tomto konaní nie
je prítomný dôvod na zastavenie exekúcie. (I. výrok)

19. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie

v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

20. Podľa § 199a ods. 2 Exekučného poriadku, trovami povinného sú výdavky na zastupovanie v

exekučnom konaní v súvislosti s návrhom na zastavenie exekúcie.

21. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie

v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

22. Podľa § 199d ods. 2 Exekučného poriadku, povinný má voči oprávnenému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, ak mu súd na jeho návrh priznal ich náhradu v
súvislosti s rozhodnutím o zastavení exekúcie z dôvodu, ktorý možno oprávnenému pričítať.

23. Nakoľko si žiadny z účastníkov konania náhradu trov konania v súvislosti s návrhom povinného
na zastavenie exekúcie neuplatnil, súd rozhodol tak, že žiadnemu z účastníkov konania náhradu trov
konania v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie nepriznal. (II. výrok)

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.