Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Michal Pačuta

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 4T/65/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124014130

Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Pačuta

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7124014130.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice, samosudca JUDr. Michal Pačuta vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinení :
1/ A. B., nar. X.X.XXXX v C., trvale bytom D. E., F. XXX/X,

2/ G. H., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom A. XXX, adresa na
doručovanie D. E., F. XXX/X,

u z n á v a j ú s a v i n n ý m i , ž e

ako rodičia maloletej I., nar. X.XX.XXXX, žiačky 8. ročníka Špeciálnej základnej školy internátnej v Ždani,
okr. Košice- okolie, zanedbali jej povinnú školskú dochádzku a umožnili jej viesť záhaľčivý spôsob života

tým, že v školskom roku 2023/2024 bez ospravedlnenia vymeškala 273 vyučovacích hodín, hoci boli zo
strany základnej školy pravidelne písomne upozorňovaní na nedbalú školskú dochádzku,

t e d a

z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý spôsob života a čin spáchali závažnejším spôsobom konania, po dlhší čas,

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b, ods. 3 písm. a/ Tr. zákona
s poukazom na § 138 písm. b/ Tr. zákona:

Z a t o s a o d s u d z u j ú :

Obv. A. B.

Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia ďalšieho trestu podľa § 43 Tr. zák., nakoľko trest
odňatia slobody uložený mu trestným rozkazom Mestského súdu Košice, sp. zn. 3T/78/2023 zo dňa29.11.2023, podľa §211 ods. 3 Tr. zák. v trvaní 12 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú
dobu v trvaní 24 mesiacov pokladá za dostatočný na ochranu spoločnosti a nápravu obvineného.

Obv. G. H.

Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia ďalšieho trestu podľa § 43 Tr. zák., nakoľko trest
odňatia slobody uložený jej trestným rozkazom Mestského súdu Košice, sp. zn. 44T/61/2024 zo dňa
23.10.2024, podľa §211 ods. 3 Tr. zák. v trvaní 10 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú

dobu v trvaní 20 mesiacov pokladá za dostatočný na ochranu spoločnosti a nápravu obvinenej.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými
v trestnom rozkaze

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,

zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem
poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa
trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.