Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 20, 2025

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 53P/46/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1725200489
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Sokolík
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2025:1725200489.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: U. M., F.. XX.XX.XXXX, trvale bytom
J. XXXX/X, C. A., dieťa matky: E.. E. M. T., F.. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XXXX/X, C. A., a otca: E..
D. M., F.. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XXXX/X, C. A., právne zastúpený : JUDr. Helena Dobosová,
advokátka, so sídlom Trenčianska 53, Bratislava, v konaní o návrhu otca na rozvod manželstva a úpravu
výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu , takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd účastníkom konania náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa doručeným návrhom súdu dňa 11.02.2025 domáhal rozvodu manželstva a úpravy
výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu. Navrhovateľ dňa 24.02.2025 doručil súdu,

že berie návrh na rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k maloletému dieťaťu v celom rozsahu
späť.

2. Podľa § 29 ods. 1, 2 a 3 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti

zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

3. Podľa § 95 CMP, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so
späťvzatím návrhu nesúhlasí. Súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod
manželstva nebol doručený.

4. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

5. Keďže navrhovateľ zobral svoj návrh v celom rozsahu súd a nezisťoval súhlas druhého manžela, so
späťvzatím návrhu, ktorému návrhu na rozvod manželstva nebol doručený, súd v zmysle § 29 CMP v

spojení s § 95 CMP konanie zastavil.

6. Súd v zmysle § 52 CMP nepriznáva náhradu trov konania pre žiadneho z účastníkov konania.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Pezinok.
Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.