Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves

Judgement was issued by JUDr. Radoslav Rusnák

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/8/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625010132
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2025:7625010132.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 25. marca 2025, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený :

A. B., nar. XX.XX.XXXX vo C. D. E., F. C. D. E., trvale bytom C. D. E., G. XXX/XX, F. C. D. E.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 18. júna 2024, v čase okolo 22.30 hod., v katastri mesta G., na diaľnici Dl, v km 353.00, na
odpočívadle H. G. v smere jazdy na A. I., v stave vylučujúcom spôsobilosť, po predchádzajúcom požití
alkoholickýchnápojov,skoncentráciualkoholuvkrvi1,45-1,53g/kg(promile),viedolnákladnémotorové
vozidlo továrenskej značky DAF, evidenčného čísla I. XXXXX s prípojným vozidlom továrenskej značky

Kogel, evidenčného čísla XXXXXXX, kde pri vychádzaní z parkovacieho miesta a odbočovaní vľavo,
zadnou pravou stranou návesu narazil do vedľa zaparkovaného nákladného motorového vozidla
továrenskej značky DAF, evidenčného čísla J. XXXXX, na ktorom poškodil ľavé spätné zrkadlo a ľavé
dvere, čím takto svojim konaním spôsobil jeho vlastníkovi spol. ČSOB Leasing, a. s., so sídlom Žižkova
7802/11, Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 35 704 713 škodu vo výške 2.060,06 Eur,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky konanie, pri ktorom
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku pri výkone inej
činnosti, pri ktorej jej vplyv návykovej látky obzvlášť nebezpečný,

č í m s p á ch a l

prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 4 Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 289 ods. 4 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), l) Tr. zákona a § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona účinného
do 05.08.2024 trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.

zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), l) Tr. zákona a § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona
účinného do 05.08.2024 ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 26
(dvadsaťšesť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom

pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo

výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného

odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný

odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.