Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Naďa Pethöová
Judgement form – Rozsudok pre uznanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 26Csp/132/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2324202905
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Naďa Pethöová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2024:2324202905.1
Rozsudok pre uznanie
Okresný súd v Galante v konaní vedenom pred sudkyňou JUDr. Naďou Pethőovou v právnej veci
žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35724803, so sídlom Prievozská 2, Bratislava, zastúpený:
Remedium Legal s.r.o., IČO: 53256739, so sídlom Prievozská 2, Bratislava, proti žalovanému: A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXXX/X, C., o zaplatenie 1933,43 eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 1933,43 Eur s úrokom 12,90 % ročne zo sumy 1748,46
Eur od 04.01.2023 do zaplatenia, a s úrokom z omeškania vo výške 7,5 % ročne zo sumy 1748,46 Eur
od 04.01.2023 do zaplatenia, a to formou mesačných splátok po 50 Eur, kde prvá splátka je splatná do
troch dní a každá ďalšia nasledujúca do dvadsiateho piateho dňa príslušného mesiaca až do úplného
zaplatenia pod následkom straty výhody splátok v prípade nezaplatenia čo i len jednej splátky riadne
a včas.
II. Súd žalobcovi priznáva 100% náhrady trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 31.07.2024 žiadal, aby súd žalovanému zaplatiť
žalobcovi sumu vo výške 1933,43 eur s úrokom a úrokom z omeškania.
2. V priebehu konania žalovaný uznal žalobcom uplatnený zvyšok nároku čo do dôvodu i do výšky
a žalobca navrhol, aby súd vo veci samej rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku.
3. Podľa § 282 CSP ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.
4. Podľa § 283 CSP ak na strane žalovaného vystupuje viacero subjektov, je na vydanie rozsudku pre
uznanie nároku potrebné, aby nárok žalobcu uznali všetci žalovaní; to neplatí, ak ide o samostatné
spoločenstvo podľa § 76.
5. Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 písm. a/ CSP) a to do 15 dní odo dňa
jeho písomného doručenia cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave, písomne.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.