Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 27, 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 41P/56/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124207581
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kudlovská

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7124207581.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Zuzanou Kudlovskou v právnej veci starostlivosti o maloleté dieťa:

meno neurčené A., nar. XX.X.XXXX, toho času B. C. D. E. F. G., H. XX, G., zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, soc. vecí a rodiny Košice, Odbor sociálnych vecí a rodiny, Oddelenie
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, Staničné námestie č. 9, 042 00 Košice, dieťa rodičov:
maloletá matka H. A., nar. X.X.XXXX, bytom I. XX, J. K. I., zastúpená zákonnými zástupcami L. G., nar.
X.X.XXXX, bytom M. XXX/XX, J. K. I. a N. A., nar. XX.X.XXXX, bytom I. X, J. K. I. a otec neuvedený, za
účasti opatrovníka maloletého dieťaťa Mesto Moldava nad Bodvou, na návrh Úradu práce sociálnych
vecí a rodiny Košice, Staničné námestie 9, Košice, v konaní o určenie mena

r o z h o d o l :

I. Určuje meno maloletému A., nar. XX.X.XXXX z matky H. A., nar. X.X.XXXX „ N.”. Meno maloletého
bude po právoplatnosti tohto rozsudku zapísané v jeho rodnom liste vedenom Matričným úradom
Mestskej časti Košice – Šaca vo zväzku XXX, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom XX.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matričný úrad Mestskej časti Košice – Šaca, so sídlom Železiarenskej 9, 040 15 Košice- Šaca
podaním zo dňa 16.4.2024 konajúcemu súdu oznámil, že maloletej matke H. A., nar. X.X.XXXX sa dňa
XX.X.XXXX narodilo dieťa mužského pohlavia, ktoré je v knihe narodení zapísané pod číslom 51 s tým,

že matka dieťaťa neprišla zapísať dieťa do matriky.

2. Mestský súd Košice uznesením č.k. 41P/56/2024-6 zo dňa 30.4.2024 ustanovil maloletému dieťaťu
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice za kolízneho opatrovníka (ďalej len úrad).

3. Uznesením č.k. 41P/56/2024-7 zo dňa 30.4.2024 Mestský súd Košice začal konanie o určenie mena
bez návrhu.

4. Maloletá matka dieťaťa, ani jej zákonní zástupcovia, stará matka a starý otec maloletého dieťaťa sa
k predmetnej veci nevyjadrili.

5. Dňa 21.5.2024 bola súdu doručená správa UPSVaR-u, z ktorej vyplýva nasledovné:
Maloletý Meno neurčené sa narodil zo vzťahu maloletej H. A., nar. X.X.XXXX a J. O., otcovstvo
k maloletému dieťaťu nebolo doposiaľ určené. Dňa 07.02.2024 bolo úradu doručené oznámenie o

hospitalizácii maloletého dieťaťa. V žiadosti o sociálne šetrenie z Detskej fakultnej nemocnice bolo
uvedené, že novorodenec bol prijatý v sprievode maloletej matky, ktorá bola pod vplyvom návykovej
látky – toluénu. Úrad dňa 07.02.2024 vykonal sociálne zisťovanie v rodine, v domácnosti bola prítomná
maloletá matka spolu s druhom, jej rodičia a súrodenci. Domácnosť bola bez zariadenia, na zemi boliporozhadzovanéodpadkyajvecikaždodennejpotrebyaveľký,špinavýmatrac.Vmiestnostibolapiecka,
alezásobydrevarodinanemala.Obydlievyzeraloako„jaskyňa“snevhodnýmipodmienkaminabývanie.
V čase sociálneho zisťovania nevedela preukázať žiadne oblečenie pre maloletého ani plienky, uviedla,

že výbavičku má u príbuznej v susedstve. Pri maloletej matke bol aj jej druh J. O., ktorý bol pod vplyvom
omamných látok. Maloletá matka v rámci rozhovoru uviedla, že maloletý nemá vybavený rodný list, ani
preukaz poistenca, nakoľko nemajú financie na cestovné. Vzhľadom k ohrozeniu života a zdravia bolo
potrebné maloleté dieťa bezodkladne umiestniť v zariadení na výkon rozhodnutia súdu, nakoľko bol
hospitalizovaný v D. P. K. M. G. a v tom čase nebolo možné ho prepustiť do domáceho prostredia. Nikto

z príbuzných neprejavil záujem o zabezpečenie jeho starostlivosti a výchovy. Maloletý Meno neurčené
bol dňa 23.2.2024 na základe uznesenia Mestského súdu Košice, č.k. 41P/19/2024 zo dňa 12.2.2024,
ktorénadobudloprávoplatnosťdňa22.3.2024,zverenýdodočasnejstarostlivostiCentrapredetiarodiny
Košice, Hurbanova. Matka maloletého dieťaťa spolu s druhom žije striedavo v domácnosti rodičov matky
na I. Q. a v domácnosti rodičov druha na D. Q. v Moldave nad Bodvou. K zlepšeniu pomerov v rodine
došlo len minimálne, terénni sociálni pracovníci uviedli, že biologický otec maloletého aj naďalej fetuje.

Matka v osobnom rozhovore uviedla, že od narodenia maloletého oslovujú menom N.. Vzhľadom k
uvedeným skutočnostiam navrhuje úrad súdu, aby maloletému dieťaťu určil meno N..

6. Podľa informácií z Registra obyvateľov SR a prístupnej spisovej dokumentácie maloletý meno
neurčené A., nar. XX.X.XXXX pochádza z nemanželského zväzku H. A., nar. X.X.XXXXa otca

neuvedeného.

7. V konaní vedenom na Mestskom súde Košice pod sp.zn. 41P/19/2024 súd uznesením zo dňa
12.2.2024 v znení opravného uznesenia zo dňa 14.2.2024 nariadil neodkladné opatrenie, ktorým
maloletého meno neurčené A., nar. XX.X.XXXX, odovzdal do starostlivosti Centra pre deti a rodiny G.,

H. XX, XXX XX G., na dobu 6 mesiacov odo dňa umiestnenia maloletého dieťaťa do zariadenia. Druhým
výrokom súd zároveň nariadil Univerzitnej nemocnici L. Pasteura Košice, Rastislavova 43, 041 90
Košice, pracovisko Trieda SNP 1, Košice povinnosť odovzdať maloletého po ukončení hospitalizácie do
starostlivostiCentrapredetiarodinyKošice,Hurbanova42,04001Košice.Vtreťomvýrokusúdzároveň
ustanovil maloletému dočasne za opatrovníka mesto Moldava nad Bodvou, ktoré bude oprávnené a

povinné maloletého zastupovať pri neodkladných úkonoch v záujme maloletého a to vo veciach
súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti menovaného v ústavnej aj ambulantnej forme, a
zastupovať ho pred štátnymi i neštátnymi orgánmi a inštitúciami.

8. V konaní vedenom na Mestskom súde Košice pod sp.zn. 41P/95/2024 súd uznesením zo dňa

12.2.2024 nariadil neodkladné opatrenie, ktorým dočasne, do právoplatného skončenia konania o
uloženie výchovného opatrenia vedeného pred Mestským súdom Košice pod sp. zn. 41P/70/2024 zveril
maloletého do starostlivosti B. C. D. E. F. G. - H., H. XX, XX XX G..

9. V konaní vedenom na Mestskom súde Košice pod sp.zn. 41P/56/2024 súd rozsudkom zo dňa 27.

2.2025 určil meno maloletému A., nar. XX.X.XXXX z matky H. A., nar. X.X.XXXX „ N.”. Meno maloletého
bude po právoplatnosti tohto rozsudku zapísané v jeho rodnom liste vedenom Matričným úradom
Mestskej časti Košice – Šaca vo R. XXX, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom XX.
Rozsudok toho času nie je právoplatný.

10. V konaní vedenom na Mestskom súde Košice pod sp.zn. 41P/70/2024 súd rozsudkom zo dňa
27.2.2025 nariadil maloletému výchovné opatrenie pobytom v Centre pre deti a rodiny Košice, H. XX
a v druhom výroku tohto rozsudku ustanovil maloletému za poručníka mesto Moldava nad Bodvou,
ktorý bude oprávnený a povinný maloletého zastupovať a spravovať jeho veci namiesto matky, do
nadobudnutia plnoletosti matky maloletého dieťaťa.

11. Súd v predmetnej veci nariadil pojednávanie na deň 27. februára 2025. Na predmetné pojednávanie

sa nedostavili maloletá matka ani starý otec, otec maloletej matky, taktiež sa nedostavila stará matka,
matka maloletej matky, svoju neprítomnosť neospravedlnili ani nepožiadali o odročenie pojednávania,
preto súd vec prejednal v ich neprítomnosti v súlade s ust. § 31 Civilného mimosporového poriadku /
ďalej len CMP/, podľa ktorého súd pokračuje v konaní, aj keď sú účastníci nečinní, ako aj v súlade s ust.§ 180 Civilného sporového poriadku /ďalej len CSP/ . Mesto Moldava nad Bodvou svoju neprítomnosť
na pojednávaní ospravedlnilo vopred a súhlasilo s pojednávaním v ich neprítomnosti.

12. Súd na pojednávaní vykonal vo veci dokazovanie výsluchom kolízneho opatrovníka, ako aj ďalším,
na vec sa vzťahujúcim spisovým materiálom a zistil nasledujúci skutkový a právny stav:

13. Súd výsluchom kolízneho opatrovníka zistil, že úradu je známe, že rodičia oslovujú dieťa menom
N.. Súhlasia s týmto menom, aj keď nie je to obvyklé meno, ale keď rodičia sa takto rozhodli, súhlasia,

aby sa takto dieťa volalo.

14. Podľa ustanovenia § 1 ods. 1 zákona č. 300/1993 Z. z. o mene a priezvisku v platnom znení (ďalej
len "zákon o mene a priezvisku"), každý musí mať meno.

15. Podľa ust. § 40 ods. 3 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov

(ďalej len „Zákona o rodine“) ak sa rodičia nedohodnú o mene alebo priezvisku maloletého dieťaťa alebo
ak žiadny z rodičov nie je známy, určí meno alebo priezvisko súd.

16. Meno a priezvisko fyzickej osoby sú dva základné osobnostné znaky. Slúžia na identifikáciu osoby v
rodine a v spoločnosti. Sú preto chránené článkom 8 Európskeho dohovoru o ochrane ľudských práv a

základných slobôd spolu s rodinným a súkromným životom. Toto právo patrí dieťaťu aj v zmysle článku
7 a článku 8 Dohovoru o právach dieťaťa, ktorým je Slovenská republika viazaná.

17. Podľa vyššie uvedeného zákona o mene a priezvisku, na mene dieťaťa sa primárne dohodnú rodičia
dieťaťa. Ak by sa rodičia na mene dieťaťa nedohodli, rozhodne o mene dieťaťa súd aj bez návrhu na

podnet matričného úradu v matrike, ktorého je vykonaný zápis o narodení dieťaťa.

18. Mať meno a priezvisko patrí k základným občianskym právam a právny poriadok mu vyslovuje
ochranu. Určenie mena dieťaťa prináleží predovšetkým rodičom. Na rozdiel od priezviska, ktoré pre deti,
ktoré sa v budúcnosti narodia určujú rodičia už pri uzavretí manželstva. Meno sa k dieťaťu určuje až

potom ak sa narodí živé. Meno dieťaťu, či už ide o rodičov, ktorí sú alebo nie sú manželmi určujú rodičia
vždy vzájomnou dohodou.

19. V konaní bolo zistené, že otec maloletej nie je doposiaľ uvedený v rodnom liste a matka maloletého
dieťaťa určila meno N.. Vykonaným dokazovaním bolo zistené, že maloletú matka a ďalší rodinní

príslušníci oslovujú menom N.. Kolízny opatrovník súdu navrhol určiť meno maloletému N.. Vzhľadom
na vyššie uvedené skutočnosti v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami zákona súd určil
maloletému dieťaťu meno „N.“, teda meno, ktorým je maloleté dieťa už toho času oslovované.

20. Podľa § 57 CMP o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd

len na návrh a keďže takýto návrh podaný nebol, tak súd o tejto povinnosti nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. f) CSP).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu

smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len
v rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom
odvolacom súde (ust. § 362 ods. 1 a 2 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (ust. § 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 62 ods. 1 a 2 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplnezistilskutočnýstavveci.Odvolaciedôvodymožnomeniťadopĺňaťaždorozhodnutiaoodvolaní.

Podľa§63CMPvodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Podľa § 376 CMP, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa z. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo
iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon

rozhodnutia podľa § 370 a nasl. Civilného mimosporového poriadku. Exekúciu možno vykonať zrážkami
zo mzdy a z iných príjmov, prikázaním pohľadávky, predajom hnuteľných vecí, predajom cenných
papierov, predajom nehnuteľnosti, predajom podniku, príkazom na zadržanie vodičského preukazu.