Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, March 6, 2025

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5P/38/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625200917
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gabrielová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6625200917.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka,
t. č. umiestnený: Reedukačné centrum Tornaľa, A. XXX, XXX XX C., zast. kolíznym opatrovníkom: Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš, dieťa rodičov: matka D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom:
E. F. XXX/XX, XXX XX G., štátna občianka SR a otec A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: A. G.,
XXX XX G., t. č. bytom: E. F. XXX/XX, XXX XX G., štátny občan SR, v konaní o návrhu Úradu práce,

sociálnych vecí a rodiny Lučenec o vydanie neodkladného opatrenia a o zmenu zariadenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v tomto znení:

Reedukačné centrum, Tornaľa, Mierova 137, 982 01 j e p o v i n n é odovzdať maloleté dieťa: A. B.,
nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti Reedukačného centra, H. X, XXX XX H. z a s ú č i n n o s t i Úradu
práce sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, (ďalej len „úrad“)
sa svojím návrhom o vydanie neodkladného opatrenia, doručeného tunajšiemu súdu dňa 03.03.2025
domáhal zmeny zariadenia pre výkon výchovného opatrenia nariadeného pre maloletého A. B., nar.
XX.XX.XXXX, ktorý je toho času umiestnený v I. J. C., A. XXX, XXX XX C.
(ďalej len „RC Tornaľa“) a to tak, že miesto výkonu výchovného opatrenia nariadeného nad maloletým A.

B., nar. XX.XX.XXXX sa bude plynulo vykonávať v I. J., XXX XX Sološnica 3 (ďalej len „RC Sološnica“)
do právoplatného rozhodnutia vo veci samej.

2. Navrhovateľ svoj návrh odôvodnil tým, že Rozsudkom Okresného súdu v Lučenci č.k. XX/XXX/XXXX-
XXzodňa22.11.2024,právoplatnýmdňa19.12.2024súdnariadilnadmaloletýmA.B.,nar.XX.XX.XXXX
výchovné opatrenie – pobyt v Reedukačnom centre Tornaľa, na obdobie najdlhšie 6 mesiacov.

Dňa 21.01.2025 RC Tornaľa požiadalo úrad o spoluprácu pri riešení procesnej chyby, ktorá nastala v
prípade umiestnenia maloletého A. B.. Uvedené zariadenie zistilo, že maloletý A. B. toho času nemá
ukončených 9 rokov povinnej školskej dochádzky a zariadenie SOŠ pri RC Tornaľa na základe toho
nie je schopné zaradiť ho do učebného odboru. Z uvedeného dôvodu žiadajú o spoluprácu pri zmene
zariadenia pre maloleté dieťa, v ktorom si bude môcť dokončiť povinnú školskú dochádzku.
V rámci reedukačného pobytu v zariadení maloletý A. B. absolvoval diagnostiku v spolupráci s CPPaP

Rožňava. Maloletý mal dlhodobé poruchy správania, ktoré sa prejavovali predovšetkým poruchami
správania v školskom prostredí, ktoré rodič nezvládal a vývin a starostlivosť o maloletého bola v jeho
domácom prostredí ohrozená.
Navrhovateľ k svojmu návrhu pripojil nasledovné listinné dôkazné prostriedky: RC Tornaľa – žiadosť
o spoluprácu zo dňa 21.01.2025, RC Sološnica – odpoveď na žiadosť o prijatie do zariadenia zo dňa
25.02.2025.3. Z písomnej správy RC Sološnica zo dňa 25.02.2025 má súd za preukázané, že RC Sološnica súhlasí
s prijatím maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX do ich zariadenia a že maloletý A. bude v školskom roku
2024/2025 zaradený do 8. ročníka ZŠ v ich zariadení a bude pokračovať v plnení si povinnej školskej

dochádzky. (č.l. 5 spisu)

4. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

5. Podľa § 324 ods. 2 CSP, na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný
okresný súd.
6. Podľa § 324 ods. 3 CSP, neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak
sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

7. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť

pomery, alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

8. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladné opatrenia zamietne.

9. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

10. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

11. Podľa § 367 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri seba, maloletého odovzdal
do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

12. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do
starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,
a to najdlhšie na šesť mesiacov.

13. Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr

do 7 dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

14. Podľa článku 5 písm. b) Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „ZoR“) záujem maloletého
dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní
aposudzovanízáujmumaloletéhodieťaťasazohľadňujeokreminýchajbezpečiedieťaťa,akoajstabilita

prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava.

15. Súd na základe osvedčených skutočností má zato, že návrh o nariadenie neodkladného opatrenia
– dočasného umiestnenia maloletého dieťaťa do starostlivosti právnickej osoby RC Sološnica podľa
§ 367 ods. 2 CMP, bol podaný dôvodne, keďže bola osvedčená naliehavá potreba úpravy pomerov

maloletého dieťaťa v súlade s § 324 ods. 1 CSP pri jeho aplikácii podľa § 2 ods. 1 CMP.

16. Účelom neodkladného opatrenia je rýchla i keď neodkladná úprava právnych (nie len faktických)
pomerov účastníkov alebo zabezpečenie existujúceho hoci ešte prípadne nevykonateľného alebo
očakávaného rozhodnutia (exekučného titulu). Nariadenie neodkladného opatrenia predpokladá,

aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe
neodkladnej ochrany. Pri nariadení samotného neodkladného opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti,
nad požiadavkou úplnosti skutkových zistené. Z tohto dôvodu nie je síce potrebné zisťovať všetky
skutočnosti, ale musia byť osvedčené okolnosti, z ktorých sa vyvodzuje opodstatnenosť návrhu na
nariadenie neodkladného opatrenia. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou, najmä naliehavosťou

jej riešenia.

17. Súd má za dostatočne preukázané, že maloletý A. B., nar. XX.XX.XXXX nemá ukončených 9 rokov
povinnej školskej dochádzky a SOŠ pri RC Tornaľa žiaka na základe toho nie je schopná zaradiť doučebného odboru. Z návrhu navrhovateľa o nariadenie neodkladného opatrenia a po oboznámení sa so
súčasnou situáciou má súd za to, že je potrebné bezodkladne upraviť pomery k maloletému dieťaťu,
hoc est uložiť povinnosť RC Tornaľa odovzdať maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti RC

Sološnica za súčinnosti Úradu radu práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš.

18. Rozhodnutie súdu o neodkladnom opatrení nemá povahu konečného rozhodnutia, preto je potrebné
konanie vo veci samej o nároku, v ktorom sa vec vyrieši s konečnou platnosťou. (Uznesenie Najvyššieho
súdu SR z 25. októbra 2017, sp.zn. 5 Cdo 77/2017)

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd v Žilina

Toto uznesenie je vykonateľné jeho vyhotovením.

Odvolanie je potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.

Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie a na trovy toho, kto odvolanie
podal.

Odvolanie sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa § 63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať
nové dôkazné návrhy.

Podľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Podľa § 65 CMP, odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v
ktorých možno začať konanie aj bez návrhu.

Podľa § 66 CMP, odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.

Podľa § 67 CMP, na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci.

Podľa § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Ak účastník konania nesplní povinnosť, ktorú mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený účastník
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo na exekúciu podľa osobitného predpisu.

Podľa § 376 CMP, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže

oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.

Podľa § 63 ods. 1 Exekučného poriadku ak podkladom na exekúciu je exekučný titul, v ktorom sa ukladá
povinnosť zaplatiť peňažnú sumu, exekúciu možno vykonať:
a) zrážkami zo mzdy a z iných príjmov,

b) prikázaním pohľadávky,c) predajom hnuteľných vecí,
d) predajom cenných papierov,
e) predajom nehnuteľnosti,

f) predajom podniku,
g) príkazom na zadržanie vodičského preukazu.