Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 3, 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 28Pc/4/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3122201429
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Szántaiová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3122201429.10

Uznesenie

Okresný súd Trenčín vo veci navrhovateľky: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, XXX XX C.,
zastúpenej Advokátska kancelária KONCOVÁ & PARTNERS, s.r.o. so sídlom Kpt. Jaroša 1312/29, 911
01 Trenčín, IČO: 47 256 907, proti osobe povinnej na platenie výživného: D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom
E. C. XXXX/X, XXX XX F., zastúpeného Zuzana Kamenská, advokátska kancelária s. r. o. so sídlom
Námestie SNP 478/19, 811 01 Bratislava - mestská časť Staré mesto, IČO: 55 591 787, o zvýšenie

vyživovacej povinnosti k plnoletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier nasledovného znenia:

„I. Povinný na platenie výživného sa zaväzuje platiť navrhovateľke výživné v sume 330 eur mesačne
s účinnosťou od 03.03.2022, ktoré bude poukazovať vždy do 30. dňa v mesiaci vopred k rukám
navrhovateľky. Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Galanta č.k. 11C/190/2003-36 zo dňa

16.04.2004 tak, že povinnému sa z v y š u j e výživné na navrhovateľku zo sumy 265,55 eur na sumu
330 eur mesačne s účinnosťou od 03.03.2022.

II. Zameškané výživné za obdobie od 03.03.2022 do 30.04.2025 vo výške 2492,26 eur povinný na
platenie výživného sa z a v ä z u j e splácať v pravidelných mesačných splátkach vo výške 70 eur,

pričom posledná splátka bude vo výške 42,26 eur, spolu s bežným výživným až do úplného vyrovnania
dlhu, pričom omeškanie s plnením čo i len jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa podaným návrhom doručeným súdu dňa 03.03.2022 domáhala zvýšenia
vyživovacej povinnosti od osoby povinnej platiť výživné – svojho otca zo sumy 265,55 eur na sumu 350

eur s účinnosťou od podania návrhu.
2. Na pojednávaní konanom dňa 03.04.2025 účastníci zhodne navrhli, aby súd schválil zmier v znení
uvedenom vo výrokovej časti tohto uznesenia.

3. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 148 ods. 1, 2 C.s.p. žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Po oboznámení sa s navrhnutým znením zmieru súd dospel k záveru, že nezistil rozpor uzavretého

zmieru so všeobecne záväznými právnymi predpismi, a preto v súlade s § 148 ods. 2 C.s.p. uzavretý
zmier v celom rozsahu schválil. Súčasťou zmieru bola aj dohoda strán o náhrade trov konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.