Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 27, 2025

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 13C/3/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8121200500
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Revický
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8121200500.7

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcov: 1. A. B., C.: XX.X.XXXX, XXX XX D. E. XXX, X. F.
B., C.: XX.XX.XXXX, A. XXXX/XX XXX XX G. a X. F. B., C.: X.X.XXXX, XXX XX B. XX, všetkých
zastúpených JUDr. Jozefom Karabašom, advokátom, Ružová 10, 083 01 Sabinov, proti žalovaným: 1.
H. I., C. X.X.XXXX, G. XXXX/XX, XXX XX G., 2. Slovenská republika, v mene ktorej koná Slovenský
pozemkový fond, Búdková 36, 817 15 Bratislava, IČO: 17335345, o určenie vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Náhradu trov konania stranám nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu elektronicky dňa 19.1.2021 sa žalobcovia v 1., 2. a 3. rade domáhali určenia
vlastníckeho práva k v žalobe bližšie špecifikovaným nehnuteľnostiam.

2. Písomnými podaniami doručenými súdu v priebehu prípravy veci na prejednanie (§ 150 ods. 2
a 167 CSP) upresňovali označenie žalobcov a menili okruh účastníkov konania, o ktorých súd rozhodol
uznesením č.k. 13C/3/2021-252 zo dňa 27.1.2025 tak, že konanie v časti týkajúcej sa žaloby podanej
žalobcom v 2. rade zastavuje, pripustil, aby do konania na miesto pôvodne žalovaného J. X. K. F. H., C.:
X.XX.XXXX, XX. XXXXXXXX XXXX/XXX, XXX XX G., vstúpil H. I., nar. X.X.XXXX, G. XXXX/XX, XXX

XX G., a návrh žalobcov zo dňa 13.4.2023, aby do konania na ich miesto vstúpil F. B., nar.: XX.XX.XXXX,
E. G., L. XX. XXXXXXXX XXXX/XX, príslušník SR, zamietol.

3. Uvedené uznesenie v časti týkajúcej sa pripustenia zmeny subjektu na strane žalovaného v 1. rade,
proti ktorému odvolanie nebolo prípustné (§357), nadobudlo právoplatnosť dňa 15.02.2025 a vo zvyšku
ho žalobcovia napadli odvolaním, o ktorom doposiaľ rozhodnuté nebolo. Písomným podaním zo dňa

21.1.2025 doručeným súdu elektronicky dňa 22.3.2025 však žalobcovia oznámili, že berú v zmysle §
144 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v platnom znení (ďalej len „CSP“) žalobu o určenie
vlastníckeho práva zo dňa 15.1.2021 (doručenú súdu dňa 19.1.2021) v celom rozsahu späť a podľa §
145 ods. 1 CSP žiadajú, aby súd konanie zastavil, žalobcom vrátil zaplatený súdny poplatok, a žiadnemu
z účastníkov konania nepriznal náhradu trov konania.

4. Podľa § 156 CSP konanie sa začína doručením žaloby alebo doručením návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia súdu.

5. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.7. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. V danom prípade žalobcovia zobrali žalobu v celom rozsahu späť, a keďže tak urobili skôr než sa
začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, teda v čase, keď sa na prípadný nesúhlas
žalovaného so späťvzatím žaloby v zmysle ust. § 146 ods. 1 CSP neprihliada a jeho vyjadrenie
k späťvzatiu preto nie je ani potrebné, súd konanie postupom podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.

9. O náhrade trov konania súd rozhodoval v zmysle ust. § 262 ods. 1 CSP, podľa ktorého o nároku
na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí, v spojení
s ust. § 257 CSP. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej
úspechu vo veci. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd

prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník.

10. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva. Podľa § 257 CSP výnimočne

súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.

11. Žalobcovia zobrali žalobu späť, čím z procesného hľadiska zavinili zastavenie konania, a preto
by mal súd v zmysle ust. § 262 ods. 1 CSP aj bez návrhu (s prihliadnutím na obsah súdneho spisu)
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí, priznať podľa § 256 ods. 1 CSP protistrane (žalovaným) náhradu

trov konania, o ktorej výške by následne v zmysle § 262 ods. 2 CSP rozhodol po právoplatnosti
tohto rozhodnutia samostatným uznesením (ktoré by vydal súdny úradník). Keďže však žalovaným
v doterajšom konaní podľa obsahu súdneho spisu doposiaľ žiadne konkrétne preukázané, odôvodnené
aúčelnevynaloženévýdavkyvsúvislostisuplatňovanímalebobránenímpráva(trovykonania)nevznikli,
a procesne neúspešní žalobcovia na náhradu trov konania nemajú právo, súd nárok na náhradu trov

konania stranám nepriznal.

12. O vrátení súdneho poplatku za žalobu rozhodne súd samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník (§ 14 ods. 4 zák. č. 71/1991 Zb.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa
podáva na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach
podania podľa § 127 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpisu) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).