Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 8, 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 1T/11/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125010229
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Frátrik
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3125010229.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenému A. B., narodenému XX. XXXX XXXX v Žiline,
trvale bydliskom B. C. D. XXX, pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1
Trestného zákona účinného do 05.08.2024 na verejnom zasadnutí konanom 8. apríla 2025 v Trenčíne
samosudcom Mgr. Michalom Frátrikom takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Tr. poriadku s a s c h v a ľ u j e dohoda o vine a treste uzatvorená medzi

prokurátorom Okresnej prokuratúry Považská Bystrica a obvineným A. B., narodeným
XX. XXXX XXXX zo dňa 13. februára 2025, č. k. Pv 532/24/3306-14, podľa ktorej
obvinený uznáva vinu za spáchaný skutok na tom skutkovom základe, že
dňa 25. januára 2024 v čase pred 21:56 hod. riadil osobné motorové vozidlo značky Škoda Superb,
evidenčného čísla E., po Podhorskej ulici v Považskej Bystrici, smerom od OD Tesco, kde bol v úseku
cesty pri autobusovej zastávke zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Považská
Bystrica, na ktorej výzvu sa podrobil vyšetreniu na zistenie alkoholu dychovou skúškou, ktorá bola

vykonaná o 21:56 hod. tohto dňa s negatívnym výsledkom, avšak keďže nekoncentrovaným prejavom
a roztržitým správaním javil známky ovplyvnenia návykovou látkou, bol následne vyzvaný podrobiť sa
aj lekárskemu vyšetreniu spojenému s odberom a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu,
či nie je ovplyvnený inou látkou, pričom lekárskym a toxikologickým vyšetrením následne mu odobratej
krvnej vzorky v NsP Považská Bystrica bolo zistené, že v čase odberu krvi o 23:01 hod. tohto dňa mal
hladinu metamfetamínu v krvi zvýšenú na 170,8 ng/ml a hladinu amfetamínu zvýšenú na 33,9 ng/ml,

pričom v zmysle Zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch,
v znení neskorších predpisov a jeho príloh, sú metamfetamín a amfetamín zaradené do II. skupiny
psychotropných látok,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri

ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona účinného do
05.08.2024.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona
s prihliadnutím na § 36 písmeno l) Trestného zákona na trest odňatia slobody 3 (tri) mesiace.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá za súčasného uloženia probačného dohľadu nad jeho správaním v skúšobnej dobe.Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá skúšobná doba 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona sa obvinenému ako súčasť probačného dohľadu

ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania omamných, psychotropných a iných návykových
látok.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na 18 (osemnásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Považská Bystrica podal 13.02.2025 na Okresný súd Trenčín návrh
na schválenie dohody o vine a treste pod č. k. Pv XXX/XX/XXXX-14, ktorú uzatvoril dňa 13.02.2025
s obvineným v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode o vine a treste
začal prokurátor z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok, ktorý sa
mal stať a tohto sa mal dopustiť obvinený, je predmetným trestným činom. Obvinený sa k jeho spáchaniu

priznal a spáchanie súčasne oľutoval. Následne na to uznal vinu, pričom vykonané dôkazy v prípravnom
konaní nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.

Samosudca preskúmal obsah podaného predmetného návrhu prokurátora okresnej prokuratúry vrátane
predloženého predmetného vyšetrovacieho spisu a nariadil podľa § 331 odsek 1 písmeno a) Tr. poriadku

verejné zasadnutie, na ktorom obvinený odpovedal na všetky otázky uvedené v § 333 odsek 3 Tr.
poriadku kladne, t. j. „áno“.
Samosudca potom opätovne preskúmal v zmysle § 331 odsek 1 Tr. poriadku predložený návrh dohody
o vine a treste ako aj pripojený vyšetrovací (trestný spis) Okresného riaditeľstva PZ Považská Bystrica,
ČVS: ORP-102/DI-PB-2024, pričom nezistil žiadne závažné porušenia procesných predpisov, ani že

by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo nespravodlivá.
Preto v zmysle § 334 odsek 4 Tr. poriadku predmetnú dohodu o vine a treste samosudca schválil, čo
potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 odsek 1
písmeno c) Tr. poriadku. Rozsudok nadobudne právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením.