Decision was made at the court Okresný súd Malacky
Judgement was issued by JUDr. Jana Kurnotová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 9P/170/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1624202747
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurnotová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2025:1624202747.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Malacky, sudkyňou JUDr. Janou Kurnotovou, vo veci starostlivosti súdu o maloletého A.
A., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zast. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Malacky, so sídlom
Záhorácka 2942/60A, Malacky, dieťa rodičov: matky B. C. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E. XXX/
XX, F., zast. Lanikova Group, s.r.o., so sídlom Grösslingova 8, Bratislava, IČO: 36 858 439, a otca A.
A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. G. H. XXX, zast. Advokátskou kanceláriou Kurucová, s.r.o., so
sídlom Hurbanova 486/2, Senica, IČO: 36 271 268, o návrhu matky na zvýšenie výživného na maloleté
dieťa, takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje nasledovnú rodičovskú dohodu:
„Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého A. zvýšeným výživným zo sumy 300 Eur mesačne
sumou 430 Eur mesačne, a to vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky počnúc dňom
01.01.2025.
Zročné výživné na maloletého A. za obdobie od 01.01.2025 do 31.03.2025 vo výške 390 Eur sa otec
zaväzuje zaplatiť k rukám matky do 30 dní od právoplatnosti rozsudku o schválení rodičovskej dohody.“
Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Senica č.k. 11P/24/2020-98 zo dňa 08.07.2020 vo výroku
o výživnom na maloletého.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože
bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali
odvolania.
Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie, a to v zmysle ust. § 122 Civilného mimosporového
poriadku, pretože súd rozsudkom schválil dohodu rodičov a v zmysle § 368 Civilného sporového
poriadku, pretože sa účastníci po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie.
Podľa § 44 Civilného mimosporového poriadku, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanieexekúciepodľaosobitnéhozákona-zákonč.233/95Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnej
činnosti (Exekučný poriadok), ktorá môže byť vykonaná len spôsobmi uvedenými týmto zákonom (§ 62
a nasl. zákona č. 233/95 Z. z.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.