Trestný rozkaz – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 8, 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 5T/25/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125010536

Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Kovačinová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3125010536.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín, samosudkyňa JUDr. Lucia Kovačinová, podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v spojení s §
241 ods. 1 písm. j) Tr. por., dňa 08. apríla 2025, vydal tento

r o z h o d o l :

obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom E. XXX, F. C.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 29. júna 2024 asi o 19.46 h na parcele KN-C 2300/540 v katastrálnom území obce Beluša,
okres Púchov, pred budovou predajne Belušskej večierky, riadil osobné motorové vozidlo značky
Mazda 2, evidenčného čísla C. G., kde pri rozjazde z neoznačeného parkovacieho miesta, v dôsledku
nevenovania sa plne vedeniu vozidla a nedostatočného sledovania situácie pred vozidlom, ľavou

prednou časťou vozidla narazil do ľavej nohy chodkyne mal. H. I., ktorá v tom čase prechádzala od
predajne ku vedľa zaparkovanému vozidlu, pričom chodkyňa mal. H. I. utrpela pomliaždenie ľavého
predkolenia s odreninou kože, zlomeninu vnútorného členka dolnej časti píšťaly vľavo s posunutím
úlomkov s operačným spôsobom liečby, a to krvavým napravením a spojením kovovým materiálom do
zahojenia úlomkov, čo si vyžiadalo lekárske ošetrenie a práceneschopnosť od 29.06.2024 v trvaní 63
dní, s obmedzením v obvyklom spôsobe života v trvaní 56 dní spočívajúcom v hospitalizácii s operačným
spôsobom liečby, v bolestivosti zranení a v obmedzení pohyblivosti,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví,

t ý m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1 Tr. zák. účinného do 05.08.2024 a
o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 157 ods. 1 Tr. zák. účinného do 05.08.2024, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. účinného do 05.08.2024, § 36
písm. j/, l/ Tr. zák. účinného do 05.08.2024 na trest odňatia slobody v trvaní 6 (slovom: šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba na 12 (slovom: dvanásť) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá na
dobu 12 (slovom: dvanásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por., je obvinený povinný nahradiť škodu poškodeným:

- H. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XXX/X, D., okres Púchov vo výške 5.291,- €,
- Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., IČO XX XXX XXX, G. X, K. vo výške 3.265,80 €

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, ako aj prokurátor môžu podať
odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi plynie lehota od toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 Tr.

por. (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241
ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom

pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými
v trestnom rozkaze (§ 355 ods. 3 Tr. por.).

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti

tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok ( 355 ods. 5 Tr. por.)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného,
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s výslovným súhlasom
obvineného. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie (§ 355
ods. 8, 9 Tr. por.)

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste (§ 355 ods. 10 Tr. por.)

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak:

a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť dňom jeho späťvzatia,

c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).