Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 25, 2025

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 26Pc/29/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4124201457
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Dobríková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4124201457.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra sudkyňou Mgr. Evou Dobríkovou v právnej veci navrhovateľky matky A. B., nar.

X.X.XXXX, trvale bytom C. D., E. XXX/XX, t.č. bytom B. XX proti mužovi, ktorého otcovstvo má byť
zapreté F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G., F. H. XXX, t.č. bytom D. XX, XXXXX E. - F., B., o
zapretie otcovstva k maloletej F. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpenej Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Nitra, pracovisko Zlaté Moravce, Sládkovičova 3 ako kolíznym opatrovníkom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u r č u j e, že F. B., nar. XX.XX.XXXX n i e j e otcom maloletej F. B., narodenej XX.XX.XXXX
z matky A. B., nar. X.X.XXXX.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka matka sa návrhom doručeným súdu 6.2.2024 domáhala zapretia otcovstva svojho
manželakmaloletejdcéreF.,nar.XX.XX.XXXX.Svojnávrhodôvodnilatým,žemanželniejebiologickým
otcom maloletej, pretože s manželom spolu tri roky nežijú.

2. Súd pojednával v neprítomnosti muža, ktorého otcovstva má byť zapreté, a to manžela matky, ktorý
mal predvolanie na pojednávanie doručené fikciou doručenia. Matka zotrvala na svojom návrhu zaprieť
otcovstvo k maloletej. Kolízny opatrovník sa pripojil k návrhu matky.

3. Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom matky maloletej, výsluchom svedka F. I., nar.
XX.X.XXXX, oboznámil sa s nasledujúcimi listinami a vyjadreniami: návrh rodný list maloletej, sobášny
list manželov, zápisnica z určenia vyživovacej povinnosti na manželku v konaní pred Okresným súdom
Levice sp. zn. 6Pc/41/2023, uznesenie Okresného súdu Levice sp. zn. 11P/82/2023 - 96 zo dňa
20.2.2024 z ktorých bol zistený nasledovný skutkový stav:

4. Matka a muž, ktorého otcovstvo má byť zapreté, sú manželia. Manželstvo uzatvorili dňa 3.6.2017
v Tekovských Lužanoch. Manželia majú vyživovacie povinnosti k 4 maloletým deťom. Maloletá F. B.,
vo vzťahu ku ktorej má byť zapreté otcovstvo, sa narodila počas trvania manželstva dňa 18.12.2023.
Z výpovede matky na pojednávaní súd zistil, že v rozhodnej dobe pre splodenie dieťaťa so svojím
manželom vôbec nesúložila. Maloletá bola počatá v marci 2023, pričom matka v období od februára
2023 do konca júna 2023 nemala pohlavný styk so svojím manželom. S manželom sa naposledy intímne
stýkala v roku 2019, kedy žila s manželom v Nemecku, pričom manžel niekoľko rokov žije a pracuje

v Nemecku. Podľa matky je vylúčené, aby bol manžel otcom maloletej. Manžel matku sporadicky
kontaktuje cez sociálne siete, zaujíma sa o deti, manželovi sa inak nedá dovolať, má vypnutý mobil. V
dobe pred splodením dieťaťa a tiež v dobe rozhodnej pre splodenie maloletej sa matka intímne stýkala
s jediným mužom, ktorého označuje za biologického otca, a to s F. I., s ktorým žije od roku 2022 vspoločnej domácnosti aj s matkinými deťmi. Vzťah s ním nadviazala v roku 2020, kedy sa začali aj
intímne stýkať, v spoločnej domácnosti začali žiť v roku 2022. Podľa vyjadrenia matky manžel vie, že
má partnera s ktorým počala dieťa, pretože s manželom mali aj pojednávanie o výživnom na manželku

aj konanie o rozvod, ktoré je prerušené kvôli konaniu o zapretie otcovstva. Matka oznámila aktuálnu
novú adresu manžela v Nemecku.

5. Z výsluchu svedka F. I., ktorého matka označuje za biologického otca, bolo zistené, že s matkou
dieťaťa nadviazali vzťah v roku 2020 odkedy sa aj intímne stýkajú. V období rozhodnom pre splodenie

dieťaťa sa intímne stýkal s matkou. Potvrdil, že je biologickým otcom maloletej F. a po rozhodnutí o
zapretí otcovstva chce s matkou maloletej na matrike uznať otcovstvo. Svedok uviedol, že sa podieľa
na starostlivosti o maloletú aj na jej výžive v spoločnej domácnosti, kde žije s matkou maloletej a jej
ďalšími tromi deťmi.

6. Na Okresnom súde Levice prebiehalo konanie o určenie výživného medzi manželmi. Zo zápisnice

Okresného súdu Levice zo dňa 24.1.2024, sp. zn. 6Pc/41/2023 vo veci určenia výživného na manželku
súd z vyjadrení manžela zistil, že manželia minimálne od roku 2021 nežijú v spoločnej domácnosti,
pretože manžel sa zdržiava v Nemecku a na Slovensko prišiel po troch rokoch v súvislosti s konaním o
výživnom na manželku. Manželka v zápisnici o pojednávaní uviedla, že otcom maloletej nie je manžel a
má v úmysle podať návrh na zapretie otcovstva. Na návrh manželky sa vedie na Okresnom súde Levice

aj konanie o rozvod manželstva a úprave výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode
manželstva k maloletým deťom. Uznesením sp. zn. 11P/82/2023 - 96 zo dňa 20.2.2024 bolo konanie o
rozvod prerušené z dôvodu prebiehajúceho konania o zapretie otcovstva k maloletej.

7. Podľa § 84 zák. č. 36/2005 Z.z. o rodine, otcovstvo sa určuje na základe domnienok otcovstva

ustanovených v tomto zákone, súhlasným vyhlásením rodičov alebo rozhodnutím súdu.

8. Podľa § 85 ods. 1 zák. č. 36/2005 Z.z. o rodine, ak sa narodí dieťa v čase od uzavretia manželstva
do uplynutia trojstého dňa po zániku manželstva alebo po jeho vyhlásení za neplatné, považuje sa za
otca manžel matky.

9. Podľa § 87 ods. 1 zák. č. 36/2005 Z.z. o rodine, ak sa narodí dieťa v čase medzi stoosemdesiatym
dňom od uzavretia manželstva a trojstým dňom po tom, čo manželstvo zaniklo alebo bolo vyhlásené
za neplatné, možno otcovstvo zaprieť len vtedy, ak je vylúčené, že by manžel matky mohol byť otcom
dieťaťa

10. Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že návrh matky na zapretie otcovstva je
dôvodný a súd určil, že manžel matky nie je otcom maloletej F., nar. XX. XX.XXXX. Maloletá sa narodila
počas trvania manželstva rodičov, a teda domnienka otcovstva svedčí manželovi matky, ktorý bol ako
otecdorodnéholistumaloletejnazákladetejtozákonnejdomnienkyzapísaný. Zhodnévyjadreniamatky

a muža, ktorého otcovstvo má byť zapreté - manžela matky potvrdili, že ako manželia minimálne od
roku 2021 spolu nežijú, ani sa minimálne od roku 2021 intímne nestýkajú. Svedok, matkou označený
biologický otec maloletej F. potvrdil, že sa s matkou v rozhodnej dobe pre splodenie maloletej intímne
stýkal, považuje sa za otca maloletej a zabezpečuje starostlivosť o maloletú spoločne s matkou. K
počatiu maloletej došlo v marci 2023. Z uvedených skutočností vyplýva, že matka maloletej viac rokov

predtým, ako došlo k počatiu maloletej s manželom nesúložila, a je tak vylúčené, že by mohol byť
manžel matky otcom maloletej. Túto skutočnosť manžel nepoprel ani v konaní o určenie výživného na
manželku ani v konaní o rozvod manželstva. Za biologického otca maloletej matka považuje svedka v
konaní - aktuálneho partnera s ktorým žije v spoločnej domácnosti a ktorý mieni otcovstvo k maloletej
uznať na matrike. V záujme maloletej je, aby bol zosúladený právny stav s faktickým stavom, teda aby v

rodnom liste maloletej bol uvedený biologický otec, ktorý maloletú aj vychováva a zabezpečuje osobnú
starostlivosť.

11. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na Okresný súd Nitra v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.