Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 10, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/6/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125010157
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6125010157.2

Uznesenie

Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Eva Korbeľová v trestnej veci obvineného A. B.,
nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XXXX/X, XXXXX D. D., dňa 10. 04. 2025 v Banskej Bystrici, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 6 Tr. por. v spojení s § 220 ods. 1 Tr. por. súd s c h v a ľ u j e zmier uzavretý dňa
09. 04. 2025 medzi obvineným A. B., nar. XX.X.XXXX
trvale bytom C. XXXX/X, XXXXX D. D. a poškodenými 1/ A. A., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom E. XXX,

XXXXX E., 2/ Dopravným podnikom mesta Banská Bystrica, a.s. IČO: 36016411, v zast. D. D., 3/ ČSOB
Leasing, a.s., Žižkova 11, Bratislava IČO: 35704713, v zast. E. D. a z a s t a v u j e trestné stíhanie
obvineného pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zák. na tom skutkovom základe, že

03.12.2024 v čase okolo 05.40 hod. v Banskej Bystrici, na ul. 29. augusta, viedol v smere od cesty č.
I/66 v km 90,22 jazdnú súpravu zloženú z ťahača návesu zn. Volvo FH ev.č. D. XXXXX a návesu zn.

Fliegl SDS 350 ev.č. D. XXXXX tak, že pri vchádzaní do križovatky z vedľajšej cesty nedal prednosť
v jazde zľava prichádzajúcemu po hlavnej ceste v smere od železničnej stanice na ul. Partizánska cesta
idúcemu trolejbusu zn. Škoda 30, v dôsledku čoho došlo v križovatke k ich zrážke, po ktorej bol trolejbus
odrazený na trávnatý porast mimo vozovku, v smere jeho jazdy vľavo, pričom pri dopravnej nehode A. A.
utrpel čiastočné vykĺbenie v pravom akromioklavikulárnom kĺbe (kĺbe medzi kľúčnou kosťou a lopatkou)

II. stupňa podľa Tossy klasifikácie a pomliaždenie ľavého lakťa ľahkého stupňa, ktoré zranenia znalec
v odbornom vyjadrení hodnotí ako zranenia s primeranou dobou liečenia v trvaní do 42 dní, so závažným
ovplyvnením obvyklého spôsobu jeho života v trvaní do 3 týždňov.

Poškodený 1/ A. A., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom E. XXX, XXXXX E. si v predmetnej trestnej veci
vo vzťahu k obvinenému A. B. neuplatnil žiadny nárok na náhradu škody, jeho nárok na náhradu škody

vo výšku 858,- Eur za ujmu na zdraví spôsobenú mu v súvislosti s dopravnou nehodou, mu uhradila
Generali poisťovňa, a.s. z poistnej zmluvy,
splnomocnenec poškodenej strany 2/ Dopravný podnik mesta Banská Bystrica, a.s., IČO: 36016411 si
v predmetnej trestnej veci vo vzťahu k obvinenému A. B. neuplatnil žiadny nárok na náhradu škody, jeho
nárok na náhradu škody vo výšku 25.000,- Eur bude vyplatený z poistenia vodiča pri výkone povolania
voči zamestnávateľovi t.j. voči Dopravnému podniku mesta Banská Bystrica a

splnomocnenec poškodenej strany 3/ ČSOB Leasing, a.s., Žižkova 11, Bratislava IČO: 35704713, si
v predmetnej trestnej veci vo vzťahu k obvinenému A. B. neuplatnil žiadny nárok na náhradu škody, jeho
nárok na náhradu škody vo výšku 38.000,- Eur bude vyplatený z havarijného poistenia vozidla.

Súd u p r a v u j e učtáreň tunajšieho súdu, aby vyplatila z položky denníka D 13 Inštitút zmieru
v trestnom konaní, ročník 2025, položka registra 3, po právoplatnosti uznesenia sumu 300,00 Eur na

účet Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky, Bratislava číslo účtu: F. XXXX XXXX XXXX XXXX
XXXX.

o d ô v o d n e n i e :Okresnému súdu Banská Bystrica bola dňa 21. 02. 2025 doručená obžaloba prokurátorom Okresnej
prokuratúry Banská Bystrica pod sp. zn. 3 Pv 31/25/6601-4 zo dňa 20. 02. 2025, proti obvinenému A.

B., nar. XX.XX.XXXX, pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zák. na tom skutkovom základe,
ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Po preskúmaní obžaloby a súvisiaceho spisového materiálu samosudca dospel k záveru, že z obsahu
spisu vyplýva možnosť skončenia veci zmierom, prípadne podmienečným zastavením trestného

stíhania. Z toho dôvodu bola predmetná trestná vec dňa 24. 02. 2025 predložená na mediáciu podľa
zákona č. 550/2003 Z. z. probačnému a mediačnému úradníkovi, na ktorej bol dňa 09. 04. 2025 pod
sp. zn. 1M/4/2025 uzavretý zmier medzi obvineným A. B., nar. XX.X.XXXX a poškodenými 1/ A. A., nar.
XX. XX. XXXX, 2/ Dopravným podnikom mesta Banská Bystrica, a.s. IČO: 36016411, 3/ ČSOB Leasing,
a.s., IČO: 35704713.

Z obsahu uzavretého zmieru súd zistil, že :
ObvinenýA.B.,nar.XX.X.XXXXuviedol,žeskutoksastaltak,akojetouvedenévobžalobevedenejpred
Okresným súdom Banská Bystrica pod sp. zn. 4T/6/2025, pre prečin ublíženie na zdraví podľa §158 Tr.
zák., teda na tom skutkovom základe, že dňa 03.12.2024 v čase okolo 05.40 hod. v Banskej Bystrici, na
ul. 29. augusta viedol v smere od cesty č. I/66 v km 90,22 jazdnú súpravu zloženú z ťahača návesu zn.

VolvoFHev.č.D.XXXXXanávesuzn.FlieglSDS350ev.č.D.XXXXXtak,žeprivchádzanídokrižovatky
z vedľajšej cesty nedal prednosť v jazde zľava prichádzajúcemu po hlavnej ceste v smere od železničnej
stanice na ul. Partizánska cesta idúcemu trolejbusu zn. Škoda 30, v dôsledku čoho došlo v križovatke
k ich zrážke, po ktorej bol trolejbus odrazený na trávnatý porast mimo vozovku, v smere jeho jazdy
vľavo, pričom pri dopravnej nehode A. A. utrpel čiastočné vykĺbenie v pravom akromioklavikulárnom

kĺbe (kĺbe medzi kľúčnou kosťou a lopatkou) II. stupňa podľa Tossy klasifikácie a pomliaždenie ľavého
lakťa ľahkého stupňa, ktoré zranenia znalec v odbornom vyjadrení hodnotí ako zranenia s primeranou
dobou liečenia v trvaní do 42 dní, so závažným ovplyvnením obvyklého spôsobu jeho života v trvaní
do 3 týždňov.

Obvinený A. B. súhlasil so zmierom a zároveň sa zaviazal podľa § 220 ods.1 písm. c) Tr. por. zložiť
na účet Okresného súdu Banská Bystrica, IBAN F. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX peňažnú sumu
určenú ministerstvu na ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona v celkovej
výške 300,- Eur.

Poškodený A. A., nar. XX.X.XXXX uviedol, že súhlasí so zmierom a vyhlásil, že v predmetnej trestnej
veci vo vzťahu k obvinenému A. B. si neuplatňuje žiadny nárok na náhradu škody, keďže obvinený urobil
opatrenia na náhradu škody tým, že zabezpečil, aby z titulu poistného plnenia na základe Hlásenia
škodovejudalostizodňa03.12.2024zaujmunazdravíspôsobenúmuvsúvislostisdopravnounehodou,
mu uhradila Generali poisťovňa, a.s. z poistnej zmluvy č. 2408294199 jeho nároky, pozostávajúce

z výšky bolestného vyčíslenej znalcom na základe odborného vyjadrenia v bodovom ohodnotení v sume
858,- Eur, a náklady vyčíslené za stratu na zárobku počas práceneschopnosti, ktorých úhradou nie
sú dotknuté jeho prípadné ďalšie nároky uplatnené v inom konaní v súvislosti s uvedenou dopravnou
nehodou a dodržaním tohto zmieru sú jeho nároky ako poškodeného v súvislosti s náhradou škody a
inej majetkovej alebo nemajetkovej ujmy v celom rozsahu uspokojené a ospravedlnením obvineného

považuje ujmu spôsobenú mu jeho konaním za odstránenú.

Poškodený 2/ Dopravný podnik mesta Banská Bystrica, v zast. splnomocnencom D. D. uviedol,
že súhlasí so zmierom a vyhlásil, že v predmetnej trestnej veci vo vzťahu k obvinenému A. B., nar.
XX.XX.XXXX, si neuplatňujú žiadny nárok na náhradu škody, keďže boli urobené opatrenia na jej

náhradu tým, že zabezpečil, aby z titulu poistného plnenia na základe Hlásenia škodovej udalosti zo dňa
03.12.2024 za poškodenie trolejbusu zn. Škoda 30 TR SOR ev.č. G. XXXX, ktorého sú vlastníkom, im
tietobudú uhradenézpoisteniavodičaprivýkonepovolaniavočizamestnávateľovi,t.j.vočiDopravnému
podniku mesta Banská Bystrica a ospravedlnením obvineného považujú ujmu spôsobenú im jeho
konaním za odstránenú.

Poškodený 3/ ČSOB Leasing, a.s., Bratislava, v zast. splnomocnencom E. D. uviedol, že súhlasí so
zmierom a vyhlásil, že v predmetnej trestenj veci vo vzťahu k obvinenému A. B., nar. XX.XX.XXXX,
si neuplatňujú žiadny nárok na náhradu škody, keďže boli urobené opatrenia na jej náhradu tým, žezabezpečil, aby z titulu poistného plnenia na základe Hlásenia škodovej udalosti zo dňa 03.12.2024
za poškodenie jazdnej súpravy zloženej z ťahača návesu zn. Volvo FH ev.č. D. XXXXX a návesu zn.
Fliegl SDS 350 ev.č. D. XXXXX, ktorého sú vlastníkmi, im tieto budú uhradené z havarijného poistenia

a ospravedlnením obvineného považujú ujmu spôsobenú im jeho konaním za odstránenú.

Podľa § 241 ods. 6 Tr. por., ak po podaní obžaloby oprávnená osoba ponúkla skončenie veci zmierom
alebo z obsahu spisu takáto možnosť vyplýva, môže samosudca nariadiť konanie o zmieri, schváliť
zmier a zastaviť trestné stíhanie.

Podľa § 220 ods. 1 Tr. por., v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody,
ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a poškodeného
rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený

a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho

vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,

b) nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, uzatvoril s poškodeným alebo s jeho splnomocnencom
dohodu o náhrade škody alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody, alebo inak odstránil ujmu
vzniknutú trestným činom

c) zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú ministerstvu na
ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona, a táto peňažná suma nie je zrejme
neprimeraná závažnosti spáchaného trestného činu a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného
činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné

a majetkové pomery považuje takýto spôsob rozhodnutia za dostačujúci.

Podľa § 223 Tr. por. rozhodnutie o schválení zmieru a zastavení trestného stíhania musí obsahovať opis
skutku, ktorého sa týka zmier, jeho právne posúdenie, obsah zmieru zahrňujúci výšku nahradenej škody
alebo škody, k náhrade ktorej sa obvinený zaviazal, alebo iné opatrenia na odstránenie ujmy vzniknutej

trestným činom, peňažnú sumu podľa § 220 ods. 1 písm. c) a výrok o zastavení trestného stíhania pre
skutok, ktorého sa zmier týka.

Vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru, akou bol trestným činom dotknutý verejný
záujem,akoajvzhľadomnaosobuobvineného,jehomajetkovéaosobnépomery,najehodoterajšíživot,

súd ukončenie trestného stíhania schválením zmieru považoval za dostačujúci trest pre obvineného a
schválením zmieru bol naplnený účel tohto inštitútu.

Práve inštitút zmieru umožňuje, aby na základe dohody medzi štátom a poškodeným na jednej strane
a obvineným na strane druhej, došlo k ukončeniu trestnej veci a k vydaniu rozhodnutia bez uskutočnenia

riadneho, formalizovaného trestného procesu tak, aby dôsledky činu boli pre obvineného obdobné, ako
keby rozhodol súd odsudzujúcim rozsudkom, pričom jeho účelom je dôsledné odstránenie škodlivých
následkov spôsobených prečinom poškodenej osobe, ako aj spoločnosti.

Zo spisového materiálu je zrejmé, že obvinenému bolo obžalobou kladené za vinu spáchanie prečinu

ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zák., za ktorý možno uložiť trest odňatia slobody až na 1 rok.
Vzhľadom na osobu obvineného a jeho doterajší život, by podľa súdu, za spáchanie predmetného
prečinu prichádzalo do úvahy predovšetkým uloženie peňažného trestu a trestu zákazu činnosti vedenia
motorových vozidiel, ktorých uloženie popri sebe býva v obdobných prípadoch obvyklé. Ak by mu aj
nebol ukladaný trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel, prichádzalo by do úvahy uloženie

samostatného peňažného trestu vo vyššej výmere.

Keďže podľa § 56 ods. 1 Tr. zák. je dolnou hranicou výmery peňažného trestu suma 160,- Eur, suma
určená Ministerstvu spravodlivosti SR na ochranu a podporu obetí trestných činov vo výške 300,- Eur,
je sumou primeranou, ktorá je v zrejmom pomere, predovšetkým k závažnosti spáchaného prečinu

a pravdepodobne aj k majetkovým pomerom obvineného, pričom ju nie je možné chápať ako trest,
ale ako výraz nápravy verejného záujmu dotknutého spáchaným prečinom. Ide o náhradu slúžiacu
k naplneniu účelu trestného konania a k vytvoreniu zdrojov na odškodňovanie obetí trestných činov a ich
podporu.Súd pri posudzovaní osoby obvineného A. B. z hľadiska jeho trestnej minulosti zistil, že vo výpise
z ústrednej evidencie priestupkov MV SR má tri menej závažné delikty na úseku dopravy, za ktoré mu

boli uložené blokové pokuty vo výške 10,- Eur a v odpise registra trestov nemá žiadny záznam.

Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd schválil zmier medzi
jeho stranami, zastavil trestné stíhanie obvineného pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zák.
a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor podať sťažnosť v lehote 3 pracovných dní od oznámenia
rozhodnutia prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica na Krajský súd v Banskej Bystrici.
Sťažnosť má odkladný účinok.