Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 11, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1Pc/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125214259
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: PhDr. JUDr. Silvio Boleček, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6125214259.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, sudcom PhDr. JUDr. Silviom Bolečekom, PhD.,

v právnej veci osoby oprávnenej na výživné (navrhovateľky) A. B., narodenej XX. XXXXXX XXXX,
trvale bytom C., B. XX/XX, proti osobe, ktorá podľa návrhu je povinná platiť výživné (manželovi) D. B.,
narodenému X. XXXXXXXX XXXX, trvale bytom C., B. XX/XX, o určenie manželského výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Návrh navrhovateľky A. B., nar. XX. XXXXXX XXXX na určenie manželského výživného súd zamieta.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 30. januára 2025 sa navrhovateľka – A. B. domáha určenia
výživného medzi manželmi tak, aby jej manžel mesačne platil výživné vo výške 30 Eur. V súčasnej dobe

už viac ako tri roky manželia spolu nežijú. Navrhovateľka nemá žiadny príjem, poberá len prídavky na
deti. Navrhovateľka je nezamestnaná, jej manžel tiež nemá žiadny príjem.

2. D. B. vo svojom vyjadrení uviedol, že poberá dávku v hmotnej núdzi vo výške 84 Eur mesačne. Iný
príjem nemá. Prekonal závažné ochorenie čo mu bráni v možnosti sa zamestnať.

3. Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 11. apríla 2025, ktoré vykonal v neprítomnosti D. B., ktorý

svoju neprítomnosť neospravedlnil. Na pojednávaní súd vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľky,
oboznámením sa s jej návrhom, s inými listinami, pričom vykonaným dokazovaním zistil nasledovný
skutkový stav:

4. Navrhovateľka na pojednávaní zotrvala na návrhu. Ona ako aj jej manžel sú nezamestnaní, sú bez
príjmu, poberajú len dávku v hmotnej núdzi.

5. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Brezno súdu oznámil, že obaja účastníci konania sú
nezamestnaní, obaja sú neevidovaní ako uchádzač o zamestnanie, obaja poberajú len dávku v hmotnej
núdzi.

6.Podľa§71Zákonaorodine,manželiamajúvzájomnúvyživovaciupovinnosť.Akjedenzmanželovtúto
povinnosť neplní, súd na návrh niektorého z nich určí jej rozsah tak, aby životná úroveň oboch manželov
bola v zásade rovnaká. Pri rozhodovaní o určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliadne na

starostlivosť o domácnosť. Vyživovacia povinnosť medzi manželmi predchádza vyživovaciu povinnosť
detí voči rodičom.

7. Zákon o rodine teda vyžaduje, aby obaja manželia mali rovnakú životnú úroveň.8. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že obaja účastníci konania majú rovnakú životnú
úroveň a teda nie je dôvod nato, aby súd žalobe navrhovateľky vyhovel a preto jej návrh v celom rozsahu

zamietol.

9.Otrováchkonaniasúdrozhodol§52CMP,podľaktorého,žiadenzúčastníkovnemánároknanáhradu
trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Krajský

súd v Žiline, cestou - Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, Kuzmányho 4, Brezno 977 01.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.