Rozsudok – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 15, 2025

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1T/3/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625010016

Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Klimek PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2025:7625010016.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Richard Klimek, PhD. na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 15. apríla 2025 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obžalovaní :

1/ ml. A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D. E., trvale bytom F. X

2/ ml. C. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D. E., trvale bytom F. X

s ú v i n n í

- z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b) Tr zákona, v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona,

pretože

dňa 25.02.2024 v čase okolo 13:30 hod. v obci Rudňany, okres Spišská Nová Ves, po predchádzajúcej
vzájomnej dohode s už odsúdeným G. H., pristúpili k oploteniu objektu Spojenej školy, ul. Zimná č. 465,

ktoré súčasne tvorilo aj oplotenie samostatne stojaceho uzamknutého plechového skladu stolárskeho
reziva s nezabezpečenými vetracími otvormi z jeho zadnej a pravej strany, kde na jeho pravej strane
v smere od vstupných dverí plechového skladu už odsúdený G. H. vyhol vlnitý plech smerom von a
cez takto vytvorený otvor obžalovaný ml. C. B. vošiel dovnútra skladu, z ktorého postupne podával už
odsúdenému G. H. a obžalovanému ml. A. B., tam uskladnené stolárske rezivo, odkiaľ takto spoločne
odniesli 20 ks suchého stolárskeho bukového reziva s dĺžkou od 2 do 5 metrov, čím takto svojím konaním
spôsobili pre Spojenú školu, I. J. K. XXX škodu vo výške 540, - eur,

teda

- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním.

Podľa § 98 písm.a) Tr. zákona súd upúšťa u obžalovaného ml. A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D. E. od
potrestania, pretože už prejednanie veci pred súdom postačí na jeho nápravu.

Podľa § 98 písm.a) Tr. zákona súd upúšťa u obžalovaného ml. C. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D. E. od
potrestania, pretože už prejednanie veci pred súdom postačí na jeho nápravu. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, vzhľadom k tomu, že sa po jeho
vyhlásení na hlavnom pojednávaní obžalovaný a prokurátorka vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od jeho oznámenia na Okresný súd
Spišská Nová Ves.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,

okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že
nepopieraspáchanieskutkuuvedenéhovobžalobe.Poškodenýmôžeodvolanímnapadnúťnesprávnosť
výroku o náhrade škody.

Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať alebo podané odvolanie

môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú
poradu.