Rozsudok – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 16, 2025

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/4/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625010019
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2025:7625010019.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 16. apríla 2025 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný :

A. B., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom C., D. E. F.
XXXX/XX, živnostník,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 15. júna 2024, v čase okolo 20.00 h, v meste C., okres C., po ulici G., v smere jazdy ku
kruhovému objazdu a následne na miestnu komunikáciu Novoveská cesta, po predchádzajúcom požití
metamfetamínu, čím sa priviedol do stavu vylučujúceho spôsobilosť bezpečne viesť motorové vozidlá,
viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky Škoda Roomster, evidenčného čísla C. XXX H., kde
bol zastavený a kontrolovaný policajnou hliadkou, pričom bol podrobený dychovej skúške s negatívnym
výsledkom, avšak nakoľko pri kontrole javil známky požitia omamných a psychotropných látok, bol

vyzvaný podrobiť sa lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi, či nie je ovplyvnený návykovou
látkou,sčímsúhlasil,následnevčaseo20.15hmubolodobratýbiologickýmateriál-krvamoč,vktorom
mu bola zistená koncentrácia metamfetamínu 607,56 ng/ml a jeho metabolický produkt amfetamín s
koncentráciou 102,41 ng/ml, ktoré sú zaradené do II. skupiny psychotropných látok podľa zákona č.
139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkov v znení neskorších predpisov,
teda mal v čase jazdy hladinu pervitínu v tele jednoznačne nad toxickým limitom, v dôsledku čoho jeho
psychické a fyzické funkcie, boli v stave vylučujúcom viesť motorového vozidlo,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á ch a l

prečinohrozeniapodvplyvomnávykovejlátkypodľa§289ods.1Tr.zákonavzneníúčinnomdo6.8.2024
a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona, § 36 písm. j), l) Tr. zákona a § 38
ods. 2,3 Tr. zákona peňažný trest vo výmere 700,- eur (sedemsto eur).Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) mesiaca.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), l) Tr. zákona a § 38 ods. 2,3 Tr. zákona mu
ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od
jeho oznámenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,
ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku

uvedeného v obžalobe.
Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať
alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do
doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.