Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 16, 2025

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 18T/20/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2225010298
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Koblišková

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2025:2225010298.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Janou Kobliškovou, v trestnej veci obvineného:

A. B., nar. XX.XX.XXXX, pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Trestného zákona
v súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku, dňa 16.04.2025, takto

r o z h o d o l :

rozhodol :

Obžalovaný A. B., nar. XX.XX.XXXX v Bratislave, trvale bytom C. – D. C.,

sa uznáva za vinného, že

dňa 25.11.2024 v nočných hodinách v rodinnom dome manželov B. na adrese E. XX/XX, F. D., okres
Dunajská Streda sa slovne vyhrážal zabitím svojej sesternici G. B., nar. XXXX, slovami, že menovaná

je démon, chce jej ublížiť, zabije svoju mamu a E., pričom viackrát opakoval, že menovaná je démon,
a preto jej ublíži, následne dňa 26.11.2024 v čase okolo 18:20 hod. na tej istej adrese sa so stoličkou v
ruke opäť slovne vyhrážal zabitím svojej sesternici G. B., pričom jej uviedol, že menovaná je démon a
satan mu povedal, aby ju zabil, bude z nej tiecť krv, pojebe ju, taktiež jej uviedol, že zabije niekoho, ak
sa dostane na ulicu, že nechce byť na ubytovni, dom je jeho a podpáli ho, pričom opäť viackrát uviedol,
že menovanú zabije, alebo že ju zabijú démoni a vykrikoval, akým spôsobom by sexuálne uspokojoval
jej 13 ročnú dcéru, svojím konaním preto vzbudil v poškodenej dôvodnú obavu o svoj život a zdravie,
o život a zdravie jej rodiny, následne prišiel domov manžel poškodenej. A. B., nar. XXXX, ktorého na

verejnosti pred jeho rodinným domom, na ulici E. XX/XX, F. D., okres Dunajská Streda fyzicky napadol
tak, že ho viackrát udrel rukou a poškriabal na krku, následkom čoho mu však nevznikli žiadne vážne
zranenia, zároveň počas tohto incidentu obvinený udrel jedenkrát päsťou do nosa aj poškodenú, čím jej
však nespôsobil žiadne vážne zranenia,

teda

inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou a inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to môže vzbudiť
dôvodnú obavu a dopustil sa slovne alebo fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti
alebo výtržnosti najmä tým, že iného napadol,

čím spáchalprečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Trestného zákona v súbehu s prečinom výtržníctva
podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno l/, § 37 písmeno g/, písmeno

h/, písmeno m/, § 38 odsek 2, § 41 odsek 1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 8
(osem) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaradí do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno c/ Trestného zákona ochranné liečenie protitoxikomanické ústavou formou
v trvaní 3 mesiace s následným doliečovaním ambulantnou formou.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.