Decision was made at the court Okresný súd Pezinok
Judgement was issued by Mgr. Marek Mikulčík
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 0T/31/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1725010225
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Mikulčík
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2025:1725010225.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdPezinoksudcompreprípravnékonanieMarekomMikulčíkom,podľa§353ods.1Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku a s poukazom na § 348 odsek 1 písm. a/
Trestného poriadku, dňa 17. apríla 2025 v Pezinku, takto
r o z h o d o l :
rozhodol:
O b v i n e n ý : W. Š., I.. X. V. XXXX O. Z., G. Z. R. XXXX/XX, M.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
od decembra 2024 do 15.04.2025 z rôznych miest, najmä z mesta Senec, zasielal poškodenej E. I.
prostredníctvom svojho mobilného telefónu z čísla XXXX XXX XXX a taktiež prostredníctvom sociálnej
siete Facebook a Instagram správy ako „ skapeš ty žumpa, „ choď raz von vyjdem a podrežem ta !!!,
„ ja ti ublížim to ti sľubujem“ , čím sa jej vyhrážal spôsobením ujmy na zdraví a fyzickou likvidáciou, čo
u poškodenej E. I. vyvolalo strach o život a zdravie
t e d a
inému sa vyhrážal smrťou a inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu,
č í m s p á c h a l
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Trestného zákona.
Za to mu súd ukladá
Podľa § 360 ods. 1 Trestného zákona a § 54 Trestného zákona, trest povinnej práce vo výmere 200
(dvesto) hodín.
Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 51 ods. 3 písm. f/, ods. 4 písm. a/ Trestného zákona
je obvinený po dobu jedného roka od nariadenia výkonu trestu povinnej práce povinný dodržiavať
nasledovné obmedzenia a povinnosti:
- zákaz kontaktu s poškodenou E. I., I.. X. I. XXXX, G. Z. O.K. XXXX/XXA, M., v akejkoľvek
forme vrátane kontaktovania prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby alebo inými obdobnými
prostriedkami;
- príkaz nepribližovať sa k poškodenej E. I., I.. X. I. XXXX, G. Z. O.K. XXXX/XXA, M. na vzdialenosť
menšiu ako 5 metrov a nezdržiavať sa v blízkosti obydlia poškodenej na O. U. Č.. XXXX/XXA O. M..Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na Okresný súd Pezinok do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v zákonnej lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší,
inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.