Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 27, 2025

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 8P/57/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4425201167
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Linda Száraz
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2025:4425201167.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. A., nar. XX.XX.XXXX v A. B., r.č.
XXXXXX/XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Nové Zámky, dieťa rodičov: matka neuvedená a otec neuvedený, o návrhu navrhovateľov: v 1. rade
C. D. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. F. XX a v 2. rade C. G. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. F. XX
na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd neodkladným opatrením n a r i a ď u j e Centru pre deti a rodiny Komárno povinnosť
dočasne odovzdať maloleté dieťa: A. A., nar. XX.XX.XXXX v A. B., r.č. XXXXXX/XXXX, do starostlivosti
navrhovateľov: v 1. rade C. D. D., nar. XX.XX.XXXX v 2. rade C. G. D., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom
E. F. XX.

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovatelia - ktorí sú manželmi, sa návrhom doručeným súdu dňa 24.03.2025 domáhajú vydania
neodkladného opatrenia, ktorým súd uloží zariadeniu na výkon rozhodnutia ( CDR Komárno) povinnosť
odovzdať maloleté dieťa do ich starostlivosti. Návrh odôvodnili tým, že maloleté dieťa pochádza z
utajeného pôrodu. S maloletým dieťaťom dňa 17.02.2025 nadviazali navrhovatelia kontakt a rozhodli
sa maloleté dieťa prevziať do svojej starostlivosti. Menovaní boli oboznámení so zdravotným stavom

maloletého dieťaťa. Od uvedenej doby sú s maloletým dieťaťom v pravidelnom kontakte, kedy sa
spoločne spoznávali s maloletou a vytvárali si vzájomné puto. Navrhovatelia prejavili záujem o náhradnú
rodinnú starostlivosť, konkrétne o osvojenie maloletého dieťaťa. Maloleté dieťa bolo dňa 11.03.2025
umiestnené do Centra pre deti a rodiny Komárno. Interakcie s maloletým dieťaťom prebiehajú aj naďalej
v zariadení na výkon rozhodnutia súdu. Z doteraz vytvorených interakčných väzieb možno hovoriť
o pozitívnom vývoji vzťahu, ktorý sa utvára medzi navrhovateľmi a maloletým dieťaťom. Motiváciou

osvojenia maloletého dieťaťa je tá skutočnosť, že obaja manželia túžia vychovávať dieťa, vytvoriť rodinu
a takýmto spôsobom chcú poskytnúť rodinné zázemie opustenému dieťaťu. Obaja manželia cítia v sebe
dostatok lásky, ktorú môžu poskytnúť dieťaťu, pre ktoré by mohla byť ich rodina šťastným domovom.
Navrhovatelia sú evidovaní na určenom Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny v Nitre ako žiadatelia o
osvojenie maloletého dieťaťa. Psychologickým vyšetrením neboli zistené žiadne kontraindikácie, ktoré
by bránili osvojeniu maloletého dieťaťa. Navrhovatelia majú vytvorené vhodné materiálne a bytové

podmienky pre starostlivosť o maloleté dieťa. Potreba dočasnej úpravy pomerov sa javí v tom, že
dieťa na základe neodkladného opatrenia bude možné prevziať do starostlivosti budúcich osvojiteľov –
navrhovateľov ešte predtým, ako dôjde k rozhodnutiu súdu vo veci samej, a ktorý stav poskytne okamžitý
priestorprevzájomnévytvoreniecitovýchväziebaadaptáciudieťaťanaichdomáceprostredie.Vdanom
prípade je možné konštatovať, že ku dňu podania tohto návrhu uplynula zákonná lehota 6 týždňov
od narodenia dieťaťa, počas ktorej matka neodtajila svoju osobu vo vzťahu k maloletému dieťaťu a s

poukazom na uvedenú skutočnosť už nebráni žiadna závažná prekážka o rozhodnutí o tomto návrhu
o neodkladnom opatrení.2. Zo Správy CDR Komárno zo dňa 13.03.2025 mal súd preukázané , že interakcia medzi navrhovateľmi
a maloletým dieťaťom prebiehala v príjemnej atmosfére. Reakcie dieťaťa sú primerané vzhľadom

k fyzickému veku a novej situácii. Prístup žiadateľov je láskavý, rešpektujúci potreby dieťaťa. Ďalšia
interakcia sa uskutoční po telefonickom dohovore.

3. Zo správy ÚPSVaR Levice zo dňa 28.02.2025 mal súd preukázané, že navrhovatelia bývajú
v štvorizbovom rodinnom dome, ktorý je kompletne moderne zariadený, domácnosť je udržiavaná

v čistote a poriadku, ekonomická situácia v rodine je dobrá. Navrhovatelia žijú v šesťročnom manželstve,
z ktorého dieťa nepochádza zo zdravotných dôvodov , sú zamestnaní, navrhovateľka má príjem cca.
1500,- eur v čistom a navrhovateľ vo výške cca. 2400,- eur v čistom , zdravotný stav navrhovateľov je
dobrý.

4. Zo záverečnej správy CDR Komárno zo dňa 18.03.2025 mal súd preukázané, že priebeh interakcií

medzi navrhovateľmi a dieťaťom je hodnotený ako veľmi úspešný, navrhovatelia sú empatickí, ochotní
a schopní adekvátne uspokojovať potreby dieťaťa. Dieťa prijímalo ich starostlivosť , reakcie dieťaťa
sú primerané veku a situácii. Interakcie mali pokojný priebeh a bola vytvorená pokojná a rodinná
atmosféra. Počas interakcií medzi navrhovateľmi a dieťaťom sa nevyskytli žiadne skutočnosti, ktoré by
spochybňovali vážny záujem navrhovateľov poskytnúť dieťaťu bezpečný domov. Navrhovatelia vyslovili

vážny záujem o zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej rodinnej starostlivosti.

5. Nahliadnutím do spisu tunajšieho súdu sp.zn. 8P/44/2025 mal súd preukázané, že dieťa má v rodnom
liste neuvedených rodičov.

6.Nahliadnutím do spisu tunajšieho súdu sp.zn. 8P/44/2025 mal súd preukázané, že navrhovatelia sú
manželia, manželstvo uzavreli dňa XX.XX.XXXX v H..

7. Nahliadnutím do spisu tunajšieho súdu sp.zn. 8P/44/2025 mal súd preukázané, že na základe
rozhodnutia ÚPSVaR Nitra číslo: NR1/OSPODaSK/SPO/2023/3175 zo dňa 04.07.2023 sú navrhovatelia

zapísaní do zoznamu žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť dňom 04.07.2023.

8. Nahliadnutím do spisu tunajšieho súdu sp.zn. 8P/44/2025 mal súd preukázané, že navrhovateľka v 2.
rade je po telesnej a duševnej stránke spôsobilá na osvojenie dieťaťa.

9. Nahliadnutím do spisu tunajšieho súdu sp.zn. 8P/44/2025 mal súd preukázané, že navrhovateľ v 1.
rade je po telesnej a duševnej stránke spôsobilý na osvojenie dieťaťa.

10. Nahliadnutím do spisu tunajšieho súdu sp.zn. 8P/44/2025 mal súd preukázané, že navrhovateľka
v 2. rade mala čistý priemerný mesačný príjem za obdobie 02/2024-01/2025 vo výške 1521,13 eur.

11. Nahliadnutím do spisu tunajšieho súdu sp.zn. 8P/44/2025 mal súd preukázané, že navrhovateľ v 1.
rade mal čistý priemerný mesačný príjem za obdobie 02/2024-01/2025 vo výške 2311,88 eur.

12. Nahliadnutím do spisu tunajšieho súdu sp.zn. 8P/44/2025 mal súd preukázané, že navrhovateľka

v 2. rade ku dňu 19.02.2025 nemá záznam v Registri trestov GP SR.

13. Nahliadnutím do spisu tunajšieho súdu sp.zn. 8P/44/2025 mal súd preukázané, že navrhovateľ v 1.
rade ku dňu 20.02.2025 nemá záznam v Registri trestov GP SR.

14. Podľa § 324 odsek 1 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

15. Podľa § 325 odsek 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

16. Podľa § 329 odsek 1, 2 Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje
odvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistranevyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je
rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

17. Podľa § 330 odsek 1 Civilného sporového poriadku, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude
trvať len po určený čas.

18. Podľa § 331 odsek 1 Civilného sporového poriadku, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
doručí súd ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak

bol návrh na jeho nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí
ani prípadné odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu
im doručí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

19. Podľa § 367 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd
nariadiť, aby ten, kto má maloletého dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti

toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

20. Podľa § 367 odsek 3 Civilného mimosporového poriadku, o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie
vyhotoví.

21. Podľa § 367 odsek 4 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení neodkladného
opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

22. Vzhľadom na vyššie uvedené a citované ustanovenia súd podanému návrhu na nariadenie

neodkladného opatrenia vyhovel a nariadil Centru pre deti a rodiny Komárno povinnosť dočasne
odovzdať maloletého do starostlivosti navrhovateľov. Súd je toho názoru, že dočasné odovzdanie
maloletého do ich starostlivosti sleduje jeho najlepší záujem, pretože pre zdravý fyzický a psychický
vývin dieťaťa je potrebné, aby vyrastalo v náhradnom rodinnom prostredí, ktoré má prednosť pred
ústavnou starostlivosťou, pričom navrhovatelia majú záujem poskytovať dieťaťu všestrannú starostlivosť

a majú k tomu vytvorené aj vhodné podmienky. Z uvedených dôvodov, súd sledujúc najlepší záujem
maloletého rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
23. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiadnemu
z účastníkov nepriznal nárok na ich náhradu.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd
nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo
nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich

skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej
inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej
možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu

vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní
možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č.233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(exekučný poriadok) v znení neskorších zmien. Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na

vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 citovaného zákona) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak
osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje inak (§ 29 citovaného zákona).

Podľa štvrtej časti Civilného mimosporového poriadku sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola
upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k

maloletému.