Rozsudok ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, February 6, 2025

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17P/221/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5724203249
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Janotová

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2025:5724203249.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin v konaní pred sudkyňou Mgr. Katarínou Janotovou vo veci starostlivosti súdu

o maloleté dieťa: A. B., nar. X.X.XXXX, bytom ako matka, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Martin, C. X, XXX XX D., dieťa rodičov, matka: E. B., nar. XX.X.XXXX,
trvale bytom D. F., adresa na doručovanie D. G. H. XX, XXX XX F. a otec: D. I., nar. XX.X.XXXX, trvale
bytom D. D., t. č. bytom J. X/X, XXX XX D. v konaní o návrhu otca na zmenu úpravy výkonu rodičovských
práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:

- Otec D. I., nar. XX.X.XXXX je oprávnený stretávať sa s maloletou A. B., nar. X.X.XXXX:
- každý nepárny víkend v kalendárnom roku od piatku od 15.30 hod. do nedele do 16.00 hod.

- každý kalendárny rok počas letných prázdnin od prvej júlovej nedele od 17.00 hod. do druhej júlovej
nedele do 17.00 hod. a od prvej augustovej nedele od. 17.00 hod. do druhej augustovej nedele do 17.00
hod.
- každý nepárny kalendárny rok počas Vianočných sviatkov od 23.12. od 17.00 hod. do 26.12. do 17.00

hod.

- každý párny kalendárny rok počas Vianočných sviatkov do 28.12. od 10.00 hod. do nasledujúceho
kalendárneho roku do 01.01. do 16.00 hod.
- každý párny kalendárny rok počas Veľkonočných prázdnin od štvrtku od 09.00 hod. do soboty do 18.00
hod.

-každýnepárnykalendárnyrokpočasVeľkonočnýchprázdninodsobotyod09.00hod.donasledujúceho

utorku do 18.00 hod.

- Počas osobitnej úpravy styku sa všeobecná úprava styku neuplatňuje.

- Otec si maloletú prevezme v stanovený deň a čas od matky v mieste jej bydliska, kde jej maloletú po
ukončení styku vráti.

- Matka je povinná maloletú na styk s otcom riadne a včas pripraviť a odovzdať otcovi.

II. Týmto dochádza k zmene rozsudku Okresného súdu Martin sp. zn. 18P/26/2023 zo dňa 2.11.2023
vo výroku o úprave styku otca s maloletou Leou.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhrad trov konania. o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 25.11.2024 podal otec na súd návrh na zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu, v ktorom žiadal, aby súd upravil stretávanie otca s maloletou a maloletú zveril do

striedavej osobnej starostlivosti rodičov.

2. Uznesením č. k. 17P/221/2024-10 zo dňa 5.12.2024 súd maloletému dieťaťu ustanovil pre konanie
kolízneho opatrovníka Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Martin.

3. Na pojednávanie sa neustanovila matka, otec a kolízny opatrovník, hoci boli riadne a včas predvolaní.

Matka, otec aj kolízny opatrovník svoju neúčasť na pojednávaní ospravedlnili a súhlasili, aby súd vec
prejednal v ich neprítomnosti. Súd podľa § 180 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok ( ďalej
len „CSP“ ) v spojení s § 31 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len
„CMP“) a v záujme hospodárnosti konania vec prejednal v ich neprítomnosti, prihliadal pritom na obsah
spisu a ostatné vykonané dôkazy.

4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom otca, s rodným listom maloletého dieťaťa,
Rozsudkom Okresného súdu Martin sp. zn. 18P/26/2023, podstatným obsahom spisu Okresného súdu
Martin sp. zn. 18P/23/2023, lustráciou sociálnej poisťovne a potvrdením od lekára.

5. Rodičia na informatívnom stretnutí rodičov na súde dňa 23.01.2025 uzavreli dohodu, na základe ktorej
je otec oprávnený stretávať sa mal. A. každý nepárny víkend v kalendárnom roku od piatku od 15.30
hod. do nedele do 16.00 hod., každý kalendárny rok počas letných prázdnin od prvej júlovej nedele od
17.00 hod. do druhej júlovej nedele do 17.00 hod. a od prvej augustovej nedele od 17.00 hod. do druhej
augustovej nedele do 17.00 hod., každý nepárny kalendárny rok počas vianočných sviatkov od 23.12.

od 17.00 hod. do 26.12. do 17.00 hod., každý párny kalendárny rok počas vianočných sviatkov od 28.12.
od 10.00 hod. do nasledujúceho kalendárneho roku do 1.1. do 16.00 hod., každý párny kalendárny
rok počas veľkonočných prázdnin od štvrtku od 9.00 hod. do soboty do 18.00 hod. a každý nepárny
kalendárny rok počas veľkonočných prázdnin od soboty od 9.00 hod. do nasledujúceho utorku do 18.00
hod. s tým, že počas osobitnej úpravy styku sa všeobecná úprava styku neuplatní. Otec si maloletú

prevezme v stanovený deň a čas od matky v mieste jej bydliska, kde jej maloletú po ukončení styku
vráti. Matka je povinná maloletú na styk s otcom riadne a včas pripraviť a odovzdať otcovi.

6. Podľa § 36 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „ZR“), rodičia maloletého dieťaťa,
ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností.

Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä
určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme
maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi
osobami. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane.

8. Podľa § 28 ods. 2 ZR, rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone sú povinní
chrániť záujmy maloletého dieťaťa.

9. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

10. Vzhľadom na vyššie citované zákonné ustanovenia a zistený skutkový stav veci súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výroku rozsudku.

11. Návrhom žiadal otec upraviť stretávanie s maloletou a zverenie maloletej do striedavej osobnej

starostlivosti oboch rodičov, nakoľko na stretávaní otca s maloletou sa rodičia nevedeli dohodnúť.
Maloletá bola Rozsudkom Okresného súdu Martin č. k. 18P/26/2023-35 zo dňa 2.11.2023 na základe
dohody rodičov zverená do osobnej starostlivosti matky a otec sa zaviazal prispievať na maloletú
výživným vo výške 50 eur mesačne vždy do 20. dňa v mesiaci vopred k rukám matky s účinnosťou od
1.11.2023.12. Vychádzajúc z vyššie citovaných zákonných ustanovení a zisteného stavu veci súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku. Rodičia sa dohodli na stretávaní otca s maloletou.

13. Na základe vyššie uvedených skutočností súd dohodu rodičov o styku otca s maloletým dieťaťom
schválil v znení, ako je uvedená vo výroku tohto rozsudku. Bolo možné ju schváliť, pretože zodpovedá
záujmom maloletého dieťaťa a neodporuje zákonu.

14. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že účastníkom nepriznal nárok na náhradu

trov konania, nakoľko nezistil žiadne okolnosti, ktoré by odôvodňovali priznanie náhrady trov konania
niektorému z účastníkov.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Martin.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a
ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.

Ak sa jedná o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo
iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže sa osoba oprávnená z rozhodnutia
domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 370
a nasledujúcich Civilného mimosporového poriadku.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).

Podľa § 122 CMP, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov,
nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.