Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Pavol Bielik
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/20/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825010324
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3825010324.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.
r o z h o d o l :
Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., bytom D. E. XXX
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 12.12.2024 v čase o 21:40 h viedol v obci Nitrianske Rudno, okres Prievidza po ceste II/574 na
ulici Hlavná č. 1, osobné motorové vozidlo značky Audi A3 TEČ:F., kde bol na odstavnej ploche oproti
cintorínu zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Nitrianske Rudno z dôvodu, že s
motorovým vozidlom jazdil nekoordinované a prechádzal z jednej strany vozovky na druhú a následne
bol hliadkou PZ podrobený dychovej skúške s negatívnym výsledkom, avšak nakoľko javil známky
požitia inej návykovej látky prejavujúce sa zväčšenými zrenicami, začervenanými očami a zvláštnou
gestikuláciou, bol hliadkou PZ vyzvaný k podrobeniu sa orientačnému testu na zistenie prítomnosti
návykovej látky s pozitívnym výsledkom na prítomnosť Delta-9-tetrahydrokanabinolu (THC), a preto
bol následne vyzvaný na podrobenie sa lekárskemu vyšetreniu na zistenie požitia inej návykovej látky,
s čím súhlasil a vykonaným odberom, vyšetrením biologického materiálu a následným znaleckým
skúmaním, bola u obvineného stanovená hodnota koncentrácie Delta-9-tetrahydrokanabinolu v krvi
15,41 ng/ml, pričom vzhľadom na preukázanú koncentráciu Delta-9-tetrahydrokanabinolu v krvi nebol v
čase zastavenia hliadkou PZ spôsobilý viesť a ovládať motorové vozidlo,
teda
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z.
v znení neskorších predpisov (ďalej Tr. zák.).
Za to sa
odsudzuje :
Podľa § 289 ods. 1, § 36 písm. l) Trestného zákona k trestu odňatia slobody 2 (dva) mesiace, výkon
ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu 13 (trinásť) mesiacov.
Podľa§61ods.2,§36písm.l)Trestnéhozákonaktrestuzákonaktrestuzákazučinnostiriadiťmotorové
vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 15 (pätnásť) mesiacov.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.