Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda

Judgement was issued by Mgr. Desana Janíčková Rusnáková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 20Csp/21/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2225200802
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Desana Janíčková Rusnáková
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2025:2225200802.1

Uznesenie

OkresnýsúdDunajskáStredavsporovejvecižalobcu:BENCONTCOLLECTION,a.s.,IČO:47967692,
so sídlom Vajnorská 100A, 831 04 Bratislava, právne zastúpený: KOVAL & spol., advokátska kancelária,
s.r.o., IČO: 36 648 892, so sídlom Komenského 3, 974 01 Banská Bystrica, proti žalovanému: A. B., nar.
XX.X.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXX XX C., o zaplatenie 2.766,49 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalobcovi náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu 15.3.2025 sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia 2.766,49 € s
príslušenstvom. Podaním doručeným súdu 7.4.2025 vzal žalobca žalobu späť v celom rozsahu, a to na
základe výzvy súdu na späťvzatie zjavne nedôvodnej žaloby.

2. Podľa § 144, § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“) žalobca môže vziať žalobu
späť; ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

3. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane. Zmyslom využitia zásady zavinenia je sankčná náhrada trov konania uložená

rozhodnutím súdu tomu, kto ich vznik zavinil (pozri napr. rozhodnutie ÚS SR sp. zn. I. ÚS 196/09,
rozhodnutie NS SR sp. zn. 7 MCdo 4/2010). Za procesné zavinenie zastavenia konania sa považuje
i späťvzatie žaloby.

4. Vzhľadom k späťvzatiu žaloby v celom rozsahu súd konanie podľa § 145 ods. 1 C.s.p. zastavil;
súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby súd nezisťoval, nakoľko k nemu došlo ešte pred samotným

vyrubením súdneho poplatku za podanú žalobu. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1
C.s.p. s prihliadnutím na to, že žalobca zobral späť žalobu bez udania dôvodu, teda súd má za to, že
zastavenie konania zavinil žalobca, žalovaný však doposiaľ v konaní ani nevystupoval.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie.
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je
prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.