Uznesenie Judgement was issued on Thursday, March 12, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 27Cbr/128/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124343461
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing. Mgr. Zuzana Dinková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6124343461.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci obchodnej spoločnosti Binaron s.r.o., so sídlom Pod
Urpínom3432/25,97401BanskáBystrica,IČO:52165698,zapísanejvObchodnomregistriOkresného
súdu Banská Bystrica, v oddiele Sro, vložke číslo 36739/S, v konaní o zrušení obchodnej spoločnosti,
takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e obchodnú spoločnosť Binaron s.r.o., so sídlom Pod Urpínom 3432/25, 974 01 Banská

Bystrica, IČO: 52 165 698, zapísanú v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, v oddiele
Sro, vložke číslo 36739/S z dôvodu,
-žeorgányobchodnejspoločnostiniesúustanovenévsúladesospoločenskouzmluvou,zakladateľskou
zmluvou, zakladateľskou listinou, stanovami alebo Obchodným zákonníkom viac ako tri mesiace podľa
§ 68b ods. 1 písm. b) Obchodného zákonníka,
- že obchodná spoločnosť je v omeškaní s plnením povinnosti podľa § 40 ods. 2 Obchodného zákonníka

viac ako šesť mesiacov v spojení s § 68b ods. 1 písm. e) Obchodného zákonníka.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresný súd Banská Bystrica (ďalej len "súd") doručila dňa 16.07.2024 JUDr. Zuzana Mercová,
notárka, so sídlom Mnoheľova 839/10, 058 01 Poprad podnet na zrušenie obchodnej spoločnosti
Binaron s.r.o., so sídlom Pod Urpínom 3432/25, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 52 165 698 (ďalej
len "spoločnosť"), v ktorom uviedla, že vedie dedičské konanie č. 11D/100/2020, Dnot 179/2020 po

poručiteľovi A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom D. XXX/X, A., ktorý zomrel dňa XX.XX.XXXX
a ktorý bol jediným konateľom a jedným zo spoločníkov spoločnosti. Uviedla, že spoločnosť DORNUT
s.r.o., so sídlom v Českej republike, ktorá je zapísaná ako ďalší spoločník spoločnosti bola zrušená s
likvidáciou a že po smrti poručiteľa nedošlo zo strany spoločnosti k splneniu povinnosti podľa § 66 ods.
1 zák.č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka v znení neskorších predpisov (ďalej len "ObZ"). Zároveň
uviedla, že posledná účtovná závierka spoločnosti uložená v zbierke listín je za rok 2019, zostavená

ku dňu 31.12.2019.
2. Z odpovede na lustráciu v Registri obyvateľov vyplýva, že A. B. C., zomrel dňa XX.XX.XXXX. (č.l.
23) Nakoľko konateľovi zanikla funkcia smrťou spoločnosť v zákonnej lehote neustanovila nové orgány.
Zároveň nahliadnutím do zbierky listín súd tiež zistil, že spoločnosť si neplní povinnosti pre osoby
zapísané do obchodného registra, a to povinnosť ukladať individuálnu účtovnú závierku do zbierky listín,
nakoľko od svojho vzniku nemá v zbierke listín uložené účtovné závierky za roky 2020 až po súčasnosť.

(č.l. 20) Súd mal za preukázané, že sú dané dôvody na zrušenie spoločnosti.
3. Podľa § 304 písm. a) zák. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len "CMP"), konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o zrušení
právnickej osoby.
4. Podľa § 66 ods. 1 ObZ, ak sa osoba ktorá je jediným štatutárnym orgánom, členom štatutárneho
orgánu alebo členom dozornej rady v spoločnosti, vzdá funkcie, je odvolaná alebo výkon jej funkcie

zanikne smrťou alebo sa skončí inak, musí príslušný orgán spoločnosti do troch mesiacov ustanoviť
namiesto nej nového člena orgánu spoločnosti.5. Podľa § 68b ods. 1 písm. b) ObZ, súd aj bez návrhu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak
orgány spoločnosti nie sú ustanovené v súlade so spoločenskou zmluvou, zakladateľskou zmluvou,
zakladateľskou listinou, stanovami alebo týmto zákonom viac ako tri mesiace.

6. Podľa § 68b ods. 1 písm. e) ObZ, súd aj bez návrhu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak je spoločnosť
v omeškaní s plnením povinnosti podľa § 40 ods. 2 viac ako šesť mesiacov. Podľa § 40 ods. 2 ObZ,
spoločnosť s ručením obmedzeným je povinná uložiť riadnu individuálnu účtovnú závierku a mimoriadnu
individuálnu účtovnú závierku do zbierky listín do deviatich mesiacov odo dňa jej zostavenia; to neplatí,
ak sa do zbierky listín ukladá podľa osobitného predpisu.

7. Súd dňa 13.11.2024 vydal oznámenie o začatí konania o zrušení spoločnosti podľa § 309b ods.
1 CMP a zároveň vyzval spoločnosť v lehote 90 dní na odstránenie dôvodov, pre ktoré sa konanie
o zrušenie spoločnosti začalo s odkazom na ustanovenie § 309b ods. 2 CMP. Oznámenie a výzva
bola spoločnosti doručená dňa 08.12.2024. Spoločnosť na výzvu súdu nereagovala, resp. neosvedčila
odstránenie dôvodov.

8. Podľa § 309d ods. 1 CMP, ak spoločnosť neosvedčí odstránenie dôvodu, pre ktorý sa začalo konanie
o zrušení spoločnosti, súd po márnom uplynutí lehoty na odstránenie dôvodu pre zrušenie spoločnosti
rozhodne o zrušení spoločnosti a rozhodnutie doručí spoločnosti.

9. Nakoľko spoločnosť ani po márnom uplynutí lehoty neosvedčila odstránenie dôvodov, pre ktoré sa

začalo konanie o jej zrušenie, súd podľa § 309d ods. 1 CMP rozhodol o jej zrušení tak, ako je uvedené
vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti uzneseniu o zrušení obchodnej spoločnosti je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia.

Odvolanie sa podáva na súde, proti ktorého uzneseniu odvolanie smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP, možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo

neúplne zistil skutočný stav veci a odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o
odvolaní.

V odvolaní nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po vydaní uznesenia o zrušení obchodnej
spoločnosti.