Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 10, 2025

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/3/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6925010113
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Hudák

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2025:6925010113.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Mgr. Jánom Hudákom dňa 10. marca 2025 vydáva podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku, tento

r o z h o d o l :

Obvinený: A. B. B. B.
nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom C., adresa na doručovanie písomností D. XXX, XXX XX C.,

j e v i n n ý , ž e

v období od apríla 2023 do súčasnosti si v Tornali a inde neplní vyživovaciu povinnosť voči svojmu
maloletému synovi E. F., nar. XX.XX.XXXX, pričom vyživovacia povinnosť mu vyplýva z ustanovenia §
62 ods. 1 a nasledujúcich ustanovení Zákona o rodine, a bola mu aj určená rozsudkom Okresného súdu
Revúca sp. zn. 6P 2/2023 zo dňa 23.03.2023 tak, že je povinný prispievať na výživu syna E. sumou
vo výške 110,- € mesačne vždy do konca mesiaca, ktorý predchádza mesiacu, na ktorý sa výživné
poskytuje, k rukám matky G. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., H. XXX/X, pričom svoju vyživovaciu

povinnosť si úmyselne pravidelne a v plnej výške neplnil, pričom v stíhanom období nebol evidovaný
ako uchádzač o zamestnanie, týmto konaním mu vznikol dlh na výživnom vrátane mesiaca február 2025
vo výške 2604,90 €,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,
tým s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á

podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri zistení jednej
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. j) a bez zistenia priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného
zákona trest odňatia slobody vo výmere 3 ( troch ) mesiacov.

Podľa§49 ods.1 písm.aTrestnéhozákonasúdvýkontrestuodňatiaslobodypodmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 12 ( dvanástich ) mesiacov.Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona obvinenému u k l a d á povinnosť zaplatiť v priebehu skúšobnej
dobypodľasvojichschopnostízameškanévýživnénamaloletéhosynaE.F.,nar.XX.XX.XXXX,vovýške
2604,90,- eur, k rukám jeho matky G. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., H. XXX/X.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na Okresnom súde Rimavská
Sobota, pracovisko Revúca, odpor. Podať odpor môže obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods.
8 Trestného poriadku, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní
ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom.
Podľa § 355 ods. 5 Trestného poriadku, ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné

pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne
odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať.

Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len
s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.