Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, March 17, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 49Ek/985/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122283755
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Plavcová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6122283755.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom
Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 36 234 176, pr. zast.: Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ
GABRIELA s. r. o., so sídlom 1. mája 173/11, 911 01 Trenčín, IČO:47 234 679, proti povinnému: A. B.,
nar: XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX, XXX XX C. D., o vymoženie 7243,10 EUR s príslušenstvom,
vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Adriana Soldán Steinerová, IČO: 34056319, sídlo exekútorského

úradu: Jilemnického 2, 911 01 Trenčín, pod sp. zn. 156EX 210/22, o námietkach oprávneného proti
upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov súdneho exekútora sp.zn. 156EX 210/22
zo dňa 10.06.2024, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietkam oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov
súdneho exekútora sp.zn. 156EX 210/22 zo dňa 10.06.2024, v časti výzvy na úhradu trov súdneho
exekútora podľa § 61n ods. 4 exekučného poriadku v y h o v u j e.

II. Súd v r a c i a výzvu na úhradu trov exekútora sp. zn. 156EX 210/22 zo dňa 10.06.2024 súdnemu
exekútorovi na prepracovanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie podaným na Okresný súd Banská Bystrica dňa
01.04.2022 domáhal od povinného vymoženia sumy vo výške 7243,10 EUR s prísl. na základe

exekučného titulu- platobného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 41Up/91/2022, zo dňa
10.02.2022, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 15.03.2022.

2. Okresný súd Banská Bystrica poveril súdneho exekútora JUDr. Adriana Soldán Steinerová,
so sídlom exekútorského úradu Jilemnického 2, 911 01 Trenčín poverením č. ECLI:
E.:D.:F.:XXXX:XXXXXXXXXX.X zo dňa 14.04.2022 vykonaním exekúcie, ktorý ju vedie pod spisovou

značkou 156EX 210/22.

3. Poverený súdny exekútor vydal dňa 24.06.2024 upovedomenie o zastavení exekúcie 156EX 210/22,
ktorým zastavil exekúciu podľa ust. § 61n ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku z dôvodu, že z
osobitného predpisu vyplýva, že je tu dôvod na zastavenie exekúcie (na majetok povinného Okresný
súd Trenčín vyhlásil konkurz - 38OdK/188/2024 a zároveň vyzval oprávneného na úhradu trov vo

výške 72,- EUR. Dňa 24.06.2024 bolo súdnemu exekútorovi doručené podanie oprávneného zo dňa
24.06.2024 označené ako „Námietky proti uzneseniu o zastavení exekúcie v časti výzvy na úhradu trov
zo dňa 10.06.2024„ (ďalej len „Námietky oprávneného“), v ktorých oprávnený okrem iného uviedol, že:
„Pred vydaním uznesenia o zastavení exekúcie zaslal súdny exekútor oprávnenému, správu o priebehu
exekúcie, kde je uvedené, že pohľadávka oprávneného bola vymožená vo výške 1 316,89 EUR z čoho
si exekútor v súlade s vyhláškou 68 ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady

Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov uplatnil odmenu za vymoženéfinančné prostriedky v ktorým by mali byť zahrnuté aj náklady na hotové výdavky. Predmetnú správu
o priebehu exekúcie podľa § 59 Exekučného poriadku zasiela oprávnený v prílohe tohto podania. Na
základe tejto skutočnosti nesúhlasíme s opätovnou úhradou trov exekúcie v tomto exekučnom konaní,

ktoré už boli už z väčšej časti vymožené a náklady exekútora boli nimi v časti pokryté a to bez rozdielu na
dôvod zastavenia exekúcie. Oprávnený žiada súd, aby námietkam vyhovel a vrátil súdnemu exekútorovi
výzvu na úhradu trov hotových výdavkov na prepracovanie.“

4. Súd preskúmal upovedomenie o zastavení exekúcie exekútora sp. zn. 156EX 210/22 zo dňa

10.06.2024 v spojení s výzvou na úhradu trov exekútora voči ktorej výzve podal oprávnený námietky
v zákonnej 15 - dňovej lehote. Súd vykonanou lustráciou v Obchodnom vestníku zistil, že uznesením
Okresného súdu Trenčín sp. zn. 38OdK/188/2024 zo dňa 31.05.2024, zverejnenom v Obchodnom
vestníku č. 109/2024 dňa 06.06.2024, bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka (povinného). V
uvedenom uznesení súd zároveň rozhodol o oddlžení povinného tak, že dlžníka zbavil všetkých dlhov,
ktoré môžu byť uspokojené iba v tomto konkurze v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze.

Z uvedeného dôvodu vydal súdny exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie v spojení s výzvou na
úhradu trov exekútora sp. zn. 156EX 210/22 zo dňa 10.06.2024. Súd preskúmal tvrdenia oprávneného,
ktoré uviedol v námietkach proti výzve na úhradu trov exekútora a dospel k záveru, že námietky
oprávneného sú dôvodné v časti výšky trov ( 72,- EUR) uplatňovaných súdnym exekútorom.

5.Podľa§61nods.1písm.g)Exekučnéhoporiadkuexekútorvydáupovedomenieozastaveníexekúcie,
ak z osobitného predpisu vyplýva, že tu je dôvod na zastavenie exekúcie.

6. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v
upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady

výdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady
výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.

7. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1 písm.
c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať

u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora
predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,

doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

8. Podľa § 29 ods. 7 Exekučného poriadku, Exekútor je povinný v lehotách stanovených týmto zákonom
informovať oprávneného o stave exekúcie elektronickými prostriedkami.

9. Podľa §4 ods. 1 vyhlášky č. 68/2017 Z.z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, správa
exekútora oprávnenému obsahuje a)označenie úkonov uskutočnených exekútorom pri zisťovaní
majetku povinného od začatia konania alebo od podania poslednej správy, b) označenie majetku

povinného,ktorýbolúkonmipodľapísmenaa)zistený,c)dátumvymoženiaplneniaavýškuvymoženého
plnenia, spôsob jeho rozdelenia na jednotlivé uspokojované nároky a dátum poukázania vymoženého
plnenia oprávnenému s uvedením zúčtovacích údajov umožňujúcich identifikáciu poukázaného plnenia.

10. Podľa § 166 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZoKR“), každý platobne

neschopný dlžník, ktorý je fyzickou osobou, je oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebo
splátkovým kalendárom podľa tejto časti zákona a to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej
činnosti.

11.Podľa167aods.3ZoKR,vyhlásenímkonkurzusazačínakonkurz.Konkurzsapovažujezavyhlásený

zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.

12. Podľa 167f ods. 1 ZoKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť
exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.13.Súdnyexekútorknámietkamoprávnenéhouviedol:„Pohľadávkaoprávnenéhospríslušenstvombola
v exekučnom konaní 156EX 210/22 vymožená len čiastočne vo výške 1.747,49 EUR (z celkovej sumy

10.577,13 EUR) a na odmenu bola vymožená suma vo výške 551,84 EUR (z celkovej sumy 2.611,21
EUR). Náhrada výdavkov v zmysle § 21, § 22 ods. 1 vyhl. 68/2017 Z. z. povinným uhradená nebola,
vzhľadom na to súdny exekútor v uvedenom Upovedomení o zastavení exekúcie vyzýval oprávneného
v zmysle § 61n, ods. 3, zák. 233/1995 Z. z. na úhradu náhrady výdavkov v zmysle § 21, § 22 ods. 1
vyhl. 68/2017 Z. z. a to výške 60,00 EUR + 12,00 EUR 20% DPH, spolu 72,00 EUR.“

14. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada
výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor
predzastavenímexekúciesčastivymoholaleboprijalplnenienauspokojenievymáhanéhonároku,patria
mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov
podľa prvej vety.

15. V prvom rade je potrebné uviesť, že upovedomenie o zastavení exekúcie a výzva na úhradu trov
exekútora sú dva procesné úkony. V zmysle uvedeného nie je dôvod na to, aby oprávnený nemohol
napadnúť len jeden z úkonov. Ak oprávnený podáva námietky proti výzve na úhradu trov, dôvodom
námietok môže byť nesprávne určená výška trov exekútora alebo skutočnosť, že výzva na úhradu

trov v danom prípade nemala byť vydaná. V zmysle § 61n ods. 4 tretia veta, ak súd námietkam
vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu trov exekútora
vráti exekútorovi na prepracovanie. Práve možnosť vrátenia výzvy na prepracovanie dokazuje, že
upovedomenie o zastavení exekúcie a výzva na úhradu trov exekútora sú dva samostatné úkony, a z
uvedeného dôvodu môže oprávnený napadnúť námietkami ktorýkoľvek z týchto úkonov.

16. Súd uvádza, že nárok na náhradu paušálnych výdavkov má súdny exekútor pri zastavení
exekúcie vždy (odhliadnuc od výnimočných, zákonom vopred nepredvídateľných situácií (napr. zánik
oprávneného a povinného), avšak tieto majú byť pokryté (uhradené) najskôr z prípadne čiastočne
vymoženej odmeny. V prípade, ak je čiastočne vymožená odmena vyššia ako paušálne výdavky,

môže si ju súdny exekútor v súlade s § 198 ods. 2 Exekučného poriadku ponechať. Ak je čiastočne
vymožená odmena súdnym exekútorom nižšia ako určená náhrada paušálnych výdavkov, má od
oprávneného nárok iba na úhradu rozdielu medzi vymoženou odmenou a vyhláškou určenou výškou
náhrady paušálnych výdavkov. Nemožno však zo žiadneho ustanovenia vyvodiť, že by súdny exekútor
mal nárok ponechať si pri zastavení exekúcie čiastočne vymoženú odmenu (od povinného) a popri

nej aj nárok na vyhláškou určenú náhradu paušálnych výdavkov (od oprávneného). Súd sa v danom
prípade stotožnil s názorom oprávneného, že pokiaľ v rámci prebiehajúcej exekúcie súdny exekútor od
povinného vymohol časť pohľadávky z ktorej zaslal oprávnenému sumu 1195,65 EUR a súdny exekútor
si ponechal ako trovy exekútora sumu 551,84 EUR s DPH táto suma sa započítava do náhrady výdavkov
podľa§61na198ods.2Exekučnéhoporiadkuataknanáhraduvýdavkovvovýške72,-EURužvdanom

prípade nemá nárok. Pri čiastočnom uspokojení exekúcie totiž patria exekútorovi trovy, ktoré si uplatnil
v súlade s § 60 Exekučného poriadku. Ak takto uplatnené trovy exekútora prevyšujú sumu náhrady
výdavkov v danom konaní, exekútor nemá nárok na náhradu výdavkov voči účastníkovi konania. Z
uvedeného vyplýva, že plnenia prijaté v prospech trov exekútora sa uplatňujú prednostne na náhradu
výdavkov a exekútor má nárok na ich náhradu len v rozsahu, v ktorom neboli skôr uspokojené.

17. Vzhľadom na vyššie uvedený skutkový a právny stav veci súd námietkam oprávneného proti výzve
na úhradu trov s poukazom na § 61n ods. 4 Exekučného poriadku vyhovel a vracia upovedomenie o
zastavení exekúcie exekútora sp. zn. 156EX 210/22 zo dňa 10.06.2024 v časti výzvy na úhradu trov
exekútora súdnemu exekútorovi na prepracovanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.