Rozsudok ,
Potvrdené Judgement was issued on Tuesday, September 3, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 43T/32/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1124012136
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Alman

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2024:1124012136.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I, samosudcom JUDr. Ivanom Almanom v trestnej veci proti obžal. S. S. a spol.

na hlavnom pojednávaní konanom dňa 03. septembra 2024 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

S. S., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom Bratislava, E.
B. XX, t.č. vo väzbe v ÚVV Bratislava od 12.12.2023,

N. D., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom Bratislava, P. XX,

t.č. vo väzbe v ÚVV Bratislava od 12.12.2023,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h ,

ž e

v bode 1 rozsudku

obžal. S. S. od bližšie nezisteného času dňa 12.10.2022 do 19.35 hod. dňa 21.07.2023 v Bratislave -
Lamači,nauliciS.H.K.Č..XXXX/Xsavlámaldotamstojacejnehnuteľnosti-rodinnéhodomu,atotakým
spôsobom,ženezistenýmpredmetomaspôsobomvytlačilriadnezatvorenéplastovéoknonauvedenom
rodinnom dome, ktoré sa nachádza v jeho zadnej časti na prízemí, pričom vznikol do interiéru domu
do jedálenskej časti domu, kde pootváral zásuvky na komodách a skriniach, následne sa pohyboval v
bližšie nezistenom smere a po bližšie nezistenej trase po celej vnútornej časti domu na prvom poschodí,

a to vo vstupnej chodbe, v kuchyni, v hosťovskej izbe, v pracovni, na terase, v dielni, pričom na tomto
prízemí rodinného domu pootváral zásuvky na rôznych komodách, skriniach, poličkách, pričom rôzne
predmety, ako knihy, šanóny s písomnosťami, mincovničky a rôzne krabičky odtiaľ povyberal a nechal
porozhadzované na zemi v týchto miestnostiach, následne sa pravdepodobne presunul zo vstupnej
haly schodiskom na 1. poschodie rodinného domu, kde sa nachádza chodba, v ktorej sa nachádzali
dvoje riadne uzamknuté a zapečatené dvere, pričom prvé dvere boli poškodené a to tak, že bolo na
nich poškodené kovanie, avšak ich neprekonal, nakoľko tieto boli riadne uzamknuté a zapečatené,

taktiež neprekonal ani druhé dvere na 1. poschodí, ktoré boli nepoškodené, uzamknuté a zapečatené,
následne pravdepodobne pokračoval v bližšie nezistenom pohybe po interiéry rodinného domu, pričom
nezisteným predmetom vypáčil drevené dvere, ktoré sa nachádzajú vo vstupnej hale na prízemí a vedú
do pivničnej časti rodinného domu, kde sa pohyboval po celej časti suterénu, a to v miestnostiach, ktoré
sa tam nachádzajú, ako pivničný sklad, pivničná dielňa a garáž, pričom neznámym predmetom vypáčil
dvere, ktoré oddeľovali garáž od dielne, pričom vo všetkých vyššie uvedených miestnostiach pootváral
rôzne komody, zásuvky v stoloch či plechové skrine a porozhadzoval rôzne predmety odtiaľ na zem,

ako rôzne krabičky, mincovničky, šanóny, písomnosti, staré vojenské prilby, sošky, odznaky a obdobné
predmety, pričom z tejto pivničnej časti pravdepodobne opustil rodinný dom cez garáž, kde si otvorilokno a odišiel na neznáme miesto, čím týmto svojim konaním S. S. spôsobil okruhu dedičov v dedičskej
veci po poručiteľovi A. S., nar. XX.XX.XXXX, ktorý zomrel dňa 17.01.2022, naposledy bytom R. XXX/
XX, Bratislava doposiaľ nezistenú škodu krádežou vlámaním doposiaľ nezistených vecí,

v bode 2 rozsudku

obžal. S. S. v čase od 16:00 hod. dňa 14.08.2023 do 10:00 hod. dňa 15.08.2023 v Bratislave v mestskej
časti Dúbravka, na adrese K. Č.. X, z pravej časti bytového domu tam sa nachádzajúceho „kozmetického

salónu Stella“, ktorý tvoria dve priechodné miestnosti, vnikol cez pootvorené plastové okno o rozmere
40 cm x 60 cm, a to tým spôsobom, že poistku okna odpojil a následne ho vyklopil do 90 st. uhla,
čím sa dostal do kozmetickej miestnosti a následne z nej nezisteným spôsobom odcudzil 1ks Viofrim -
tvárový prístroj, bez bližšej špecifikácie v hodnote 600,- Eur, 1ks Soneterm - tvárový prístroj, bez bližšej
špecifikácie v hodnote 600,- Eur, 1 ks Scyscrable- prístroj na čistenie tváre, bez bližšej špecifikácie v
hodnote 200,- Eur, 1 ks sadu kozmetického náradia, bez bližšej špecifikácie v hodnote 500,- Eur, 1

ks ultrazvuk, zn. Dr. Derm, bez bližšej špecifikácie v hodnote 200,- Eur, 1ks skincleaner, bez bližšej
špecifikácie v hodnote 300,- Eur, presne nezistený počet farieb na vlasy, krémov, sér a masiek na
tvár v hodnote 2.000,- Eur, a na tam stojacej komode na jej vrchnej časti voľne položenú finančnú
hotovosť vo výške 200,- Eur, následne sa presunul do kaderníckej miestnosti odkiaľ odcudzil 6 ks
kaderníckych nožníc, bez bližšej špecifikácie v hodnote 500,- Eur, a z komody stojacej po pravej strane

od kaderníckeho kresla z jej vrchnej časti tiež odcudzil diár v ktorom bola uložená finančná hotovosť vo
výške 100,- Eur, čím svojím konaním spôsobil S. S. poškodenej K. U., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom A.
XXXX/X, Bratislava - N. škodu krádežou vo výške 5.200,- Eur
v bode 3 rozsudku

obžal. S. S. od presne nezisteného času dňa 21.07.2023 do času 20:12 hod. dňa 30.09.2023, v
Bratislave - Lamači, na ul . S. H., Č.. XXXX/X, nezisteným spôsobom vošiel na pozemok prislúchajúci k
tam stojacemu rodinnému domu, ktorý je predmetom dedičského konania, odkiaľ sa následne presunul
k zadnej časti domu, kde nezisteným spôsobom prekonal uzamykací mechanizmus zelených kovových
dverí, so sklenenou výplňou, zamrežovaných, cez ktoré vošiel do dielne nachádzajúcej sa v suteréne

domu, odkiaľ sa presunul dverami nachádzajúcimi sa na pravej strane do medzimiestnosti, odkiaľ prešiel
cez dvere na pravej strane do chodby, kde nezisteným predmetom poškodil uzamykací mechanizmus
oproti nachádzajúcich sa bielych, kovových dverí, na ktorých odstránil i pánty, pričom tieto sa mu
nepodarilo otvoriť, následne sa presunul na pravo nachádzajúcom sa schodisku na prízemie rodinného
domu,dochodby,kdevyhádzalveciztamnapravejstranenachádzajúcejsadrevenejkomody,následne

sa presunul do miestnosti nachádzajúcej sa oproti predmetnej komode, odkiaľ prešiel dverami do halo-
kuchyne, kde z tam nachádzajúceho nábytku povyberal a porozhadzoval rôzne predmety ako knihy,
obrazy, listiny či mince, odkiaľ sa presunul do prvých dverí nachádzajúcich sa na pravej strane halo-
kuchyne, kde z nábytku povyberal veci, ktoré nechal na mieste odlišnom, od ich pôvodného miesta
uloženia, a to na podlahe, a nábytku tvoriacom obsah miestnosti, následne sa presunul do druhej

miestnosti nachádzajúcej sa na pravej strane halo -kuchyne, kde z nábytku povyberal veci, ktoré
nechal na mieste odlišnom, od ich pôvodného miesta uloženia, a to na podlahe, a nábytku tvoriacom
obsah miestnosti, následne sa presunul do druhej miestnosti nachádzajúcej sa na pravej strane halo -
kuchyne, do malej dielne, kde zhodne, z nábytku povyberal rôzne veci ako stuhy, papiere, listiny, knihy,
obaly, autíčka, ktoré nechal na mieste odlišnom, od ich pôvodného umiestnenia, a to na podlahe, a

nábytku tvoriacom obsah miestnosti, následne prešiel cez halo- kuchyňu do dielne nachádzajúcej sa
na ľavej strane od halo- kuchyne, následne do technickej a fajčiarskej miestnosti, pričom vo všetkých
miestnostiach, z tam nachádzajúceho sa nábytku povyberal veci, ktoré nechal na mieste odlišnom, od
ich pôvodného miesta uloženia, a to na podlahe, a nábytku tvoriacom obsah miestnosti, následne sa
vrátil späť do chodby, odkiaľ sa po schodisku presunul na 1. poschodie rodinného domu, kde nezisteným

predmetom poškodil uzamykací mechanizmus, oproti schodisku nachádzajúcich sa dverí, odkiaľ sa
presunul do bytovej jednotky, a to do miestnosti obývačky, spojenej s kuchyňou, kde pootváral zásuvky
na komodách a nábytkových zostavách, z ktorých povyberal veci, ktoré nechal na mieste odlišnom, od
ich pôvodného miesta uloženia, a to na podlahe a nábytku tvoriacom obsah miestnosti, následne sa
presunul cez dvere nachádzajúce sa v pravej časti miestnosti do kúpeľne, kde otvoril dvere vedúce do

šatníka, v ktorom povyberal veci, ktoré následne nechal položené na zemi a na miestach odlišných od
pôvodného uloženia, potom otvoril ďalšie dvere vedúce z kúpeľne do spálne, kde z nábytku povyberal
veci, ktoré nechal na mieste odlišnom, od ich pôvodného miesta uloženia, a to na podlahe, a nábytku
tvoriacom obsah miestnosti, taktiež odsunul drevenú skriňu, následne prešiel za jej zadnú časť, kdedverami prešiel do miestnosti o veľkosti 2x2 m, ďalej opustil predmetnú bytovú jednotku a presunul sa po
chodbe k dverám vzdialenejším od schodiska, na ktorých nezisteným predmetom poškodil uzamykací
mechanizmus, taktiež poškodil výplň dverí, a ich krajné časti, a to páčením neznámym predmetom,

cez ktoré sa následne dostal do druhej bytovej jednotky nachádzajúcej sa na 1. poschodí, odkiaľ sa
presunul do miestnosti s knižnicou, kde z nábytku povyberal veci, ktoré nechal na mieste odlišnom, od
ich pôvodného umiestnenia, a to na podlahe gauči, konferenčnom stolíku a komode, ďalej sa presunul
cez dvere nachádzajúce sa na pravej strane miestnosti s knižnicou do chodby, kde z nábytku povyberal
veci, ktoré nechal na mieste odlišnom, od ich pôvodného miesta uloženia, a to na podlahe, a nábytku

tvoriacom obsah miestnosti, následne sa presunul do chodby, kde z nábytku povyberal veci, ktoré
nechal na mieste odlišnom, od ich pôvodného umiestnenia, predovšetkým na podlahe, následne sa
presunul do toalety, kde premiestnil hygienické potreby a rôzne saponáty, a to tak, že ich nechal na
podlahe, ďalej prešiel cez chodbu do obývačky, spojenej s kuchyňou, kde z nábytku povyberal veci, ktoré
nechal na mieste odlišnom, od ich pôvodného miesta uloženia, a to na podlahe, a nábytku tvoriacom
obsah miestnosti, taktiež zvesil obrazy, ktoré nechal položené na zemi a na veciach, ktoré sa na zemi

nachádzali, následne sa z predmetnej obývačky spojenej s kuchyňou presunul do spálne, kde z nábytku
povyberal veci, najmä šatstvo, ktoré nechal na mieste odlišnom, od ich pôvodného miesta uloženia, a
to na podlahe, a nábytku tvoriacom obsah miestnosti, taktiež aj v kúpeľni, ktorá sa nachádza na pravej
strane od spálne, pričom z predmetného domu odcudzil množstvo vecí doposiaľ stotožnené ako 8 ks
zarámované vojenské grafiky - všeobecná cena: 8 x 60€ = 480€, obraz - olejomaľba Horská krajina -

H. Tevar - všeobecná cena: 300€, 7 ks hist. Prilieb - všeobecná cena spolu: 870€, 1 ks váza v tvare
nábojnice nezistenej hodnoty, soška muž v klobúku - všeobecná cena: 160€, 1 ks servírovací liatinový
podnos nezistenej hodnoty, 1 ks kvetinovým tanier- všeobecná cena: 30€, 1 ks misa - všeobecná cena:
40€, obraz - olejomaľba Horská krajina - všeobecná cena: 80€, 1 ks zlaté hodiny s orlom nezistenej
hodnoty, obraz - olejomaľba Alpská krajina s architektúrou - všeobecná cena: 300€,

-obraz - olejomaľba Útek z bojiska - SZALAY P. - všeobecná cena: 230€, 2 ks zrkadlá v bohatých
zlátených rámoch - všeobecná cena: 1300€, taniere (5 ks kovové) - všeobecná cena: 75€, keramické
nádoby - všeobecná cena spolu: 140€, cínové holby - všeobecná cena: 50€, holby - všeobecná cena:
200€, 1x svietnik nezistenej hodnoty, prilba čierna so zlatým špicom a 1 ks čiapka nezistenej hodnoty,
vstavaná skriňa - všeobecná cena spolu: 1920€, 7 ks bodáky - všeobecná cena spolu: 300€, chladné

zbrane - všeobecná cena spolu: 3450€, ochranný kryt hrude - všeobecná cena spolu: 700€, hist. Strelné
zbrane / napodobeniny - všeobecná cena spolu: 2850€, fľaša a 3 ks historických prilieb - všeobecná
cena spolu: 1430€, obraz Mníšky v člne - všeobecná cena: 600€, obraz Krajina s potokom - všeobecná
cena: 200€, obraz Ikona, Pantokrator - všeobecná cena: 500€, obraz Roklina s rebríkom - všeobecná
cena: 2000€, 1 ks kovový podnos - stolík pri gauči (striebro) -všeobecná cena: 400€, 1 ks strieborná

šperkovnica- stolík pri gauči - všeobecná cena: 300€, 1 ks svietnik - stolík pri gauči (striebro) - všeobecná
cena: 500€, 1 ks soška zobrazujúce muža ( patinovaný bronz) - všeobecná cena: 160€, 2 ks štít brnenia
- ľavá str. krbu - kyrysy - všeobecná cena spolu: 1500€, meče, šable, palaše - všeobecná cena: 7950€,
1 ks kord a 2 ks šabľa v pošvách - všeobecná cena: 2300€, 1 ks model dela nezistenej hodnoty, 2
ks svietnik kovovo striebristej farby- všeobecná cena: 320€, 1 ks holby - všeobecná cena: 800€, 2 ks

replika dela nezistenej hodnoty, hist. Prilby, čiapky - všeobecná cena spolu: 16350€, 1 ks nástenné
hodiny, zlatej farby nezistenej hodnoty, 2 ks prilba - všeobecná cena: 2000€, 1 ks vázy - všeobecná
cena: 100€, 1 ks krbové hodiny, zlatej farby- všeobecná cena: 400€, kordy, šable, pochvy, hrot oštepu/
halapartňa a palaš, jazdecká karabína a diaľkomer - všeobecná cena: 4380€, 1 ks obraz krajina s
pastiermi, nečitateľný podpis nezistenej hodnoty, obraz - bojová scéna jazdcov - všeobecná cena: 400€,

1 ks medaila s cisárom Francom - nezistenej hodnoty, obraz „Bojová scéna jazdca“ -všeobecná cena:
300€, soška, bojovníci na koňoch - všeobecná cena: 180€, obraz prírody - stena nad komodou pri
dverách - všeobecná cena: 200€, 1 ks model dela nezistenej hodnoty, modely autíčok - všeobecná cena:
1584€, 1 ks obraz - vojak na koni, podpísaný -J. Lindner nezistenej hodnoty, 1ks obraz krajiny s člnom
a ľuďmi nezistenej hodnoty, 1 ks drevená kazeta šperkovnica s obsahom poškodených dekoratívnych

predmetov - všeobecná cena: 200€, 1 ks Komodové hodiny - všeobecná cena: 800€, 2 ks svietnikov
nezistenej hodnoty, 1 ks hodiny krbové - všeobecná cena: 800€, modely dela, maziara a iné - všeobecná
cena: spolu 2700€, 22 ks rôznych dekoratívnych predmetov - všeobecná cena spolu: 4830€, Čajový
servis - všeobecná cena: 2000€, sklenená misa - všeobecná cena: 300€, 1 ks váza - sklenená vitrína
- všeobecná cena: 400€, 1 ks obraz - rodina pútnikov - všeobecná cena: 350€, 1 ks obraz - jazdci

na koňoch nezistenej hodnoty, 1 ks olejomaľba s motívom prírodnej scenérie nezistenej hodnoty, 1 ks
súsošie Jazdec na koni, autor neidentifikovatelný - azbuka, všeobecná cena: 80€, 1 ks obraz prírodná
scenéria s domom, so zlatým rámom nezistenej hodnoty, 1 ks historický fotoaparát značky Compur-
skrinková zostava zn. Goerz Berlín DRP Compu Camera, všeobecná cena: 300€, 1 ks mikroskop snápisom REICHE WIEN - všeobecná cena: 200€, 1 ks obraz - olejomaľba, prírodná scenéria - horská
krajna s figurálnou štafážou - autor neidentifikovateľný, všeobecná cena: 200€, 6-ramenný svietnik -
všeobecná cena: 160€, 1 ks obraz Krajina s potokom, autor neidentifikovatelný, všeobecná cena: 200€,

1 ks obraz Potok s dreveným žlabom, autor neidentifikovatelný, všeobecná cena: 200€, soška Amor so
šípom, označenie: August Moccau, všeobecná cena: 90€, soška Husár so šaľbou, označenie: Herend
Hungary, Kisfaludi Strobl, všeobecná cena: 160€, 1 ks mince z kovovej skrinky nezistenej hodnoty, 1
ks model dela nezistenej hodnoty, 1 ks socha psa, autor neidentifikovateľný, všeobecná cena: 40€ a 1
ks malý čajník nezistenej hodnoty, čím týmto konaním S. S. spôsobil okruhu dedičov v dedičskej veci

po poručiteľovi A. S., nar. XX.XX.XXXX, ktorý zomrel dňa 17.01.2022, naposledy bytom R. XXX/XX,
Bratislava krádežou v predbežne určenej výške 72.339,- Eur,
v bode 4 rozsudku

obžal. S. S. a obžal. N. D. v presne nezistenom čase odo dňa 27.11.2023 do 07:30 hod. dňa 01.12.2023 v
BratislavenaadreseM.L.-E.Č..Xvniklidodomunauvedenejadresecezoknosmerujúcedopredsiene

nachádzajúce sa na prízemí, ktorý je vo vlastníctve poškodených P.. K. U., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom
Bratislava, S. XX a N. U., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom Bratislava, S. XX a to tým spôsobom, že páčením
poškodili drevený rám okna a nezisteným spôsobom zatlačili na sklenú výplň okna, čím sa dostali do
uvedeného domu a následne z uvedeného domu odcudzili veci patriace poškodenému Z.. Z. N. O. L.,
nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom Bratislava, H. Q. X, a to 1 ks meč Katana s registračnou kartou v hodnote

2.200 Eur, 1 ks meč JAPANESE LONG SWORD KATANA Musisaski with fine koshirae v hodnote 177,50
Eur, 1 ks meč kanemitsu Signed 500Yr muromachi Antique Japanese Sword long v hodnote 805,- Eur, 2
ksmečovWakizashisregistračnoukartou3.000Eur,1ksmečWakizashibezregistračnoukartou322,40
Eur, 1 ks meč Japanese Ninja Sword nezistenej hodnoty, 8 ks japonských mečov Tanto z druhej svetovej
vojny v hodnote 2.380,- Eur, 1 ks meč LARGE ANTIQUE JAPANESE TACHI BLADE HAND FORGED

91 CM TOTAL 895 GRAMS EDO MEIJI v hodnote 1.800,- Eur, 1 ks meč Antique japanese tsuba iron
muromachi era, gold bronze inlay phoenix kirin v hodnote 329,- Eur, 1ks meč Samurai katana Reverse
blade executioner sword antique signed Tsuba v hodnote 237,05 Eur, 1 ks meč WWII Japanese cavalry
regiment military officer commanding sword v hodnote 420,- Eur, 1 ks meč SHINTO WWII Japanese
Officers Samurai Sword NIHONTO KATANA Shin Gunto TACHI v hodnote 522,45 Eur, 1 ks meč WW2

GENDAITO KATANA ca. 1940 by IKKANSAI KUNIMORI Japanese Samurai sword Tsuba v hodnote
2.700,- Eur, 1 ks meč ANTIQUE JAPANESE SWORD WOOD COPPER SHEATH GOLD DECORATION
NUMBERED SIGNED v hodnote 390,- Eur, 1ks meč Large Samurai Katana Sword with nice Hand
painted Scabbard v hodnote 295,- Eur, 1 ks 1868-WWII Japanese Army Officer Parade Sabre Sword
nihonto gunto 266,80,- Eur, 1 ks meč Kusarigama v hodnote 1.090,- Eur, 6 ks mečov Shuriken v hodnote

800,- Eur, 1 ks meč SWISS ANTIQUE ORDONNANZ SABRE ORIGINÁL SWISS SWORD M1896 v
hodnote 325,- Eur, 1 ks meč FLEURET ANCIEN SOLINGEN N°5 BRONZE & ACIER TÉTE D'ARMURE
XVIIIéme v hodnote 151,05 eur, 1 ks meč 19éme Victorian EPEE ENFANT APPARAT BRONZE 50 cm
v hodnote 600,- Eur, 1 ks meč FRENCH IRON COURT SWORD - 1600/1700 AD - EPEE DE COUR
v hodnote 488,- Eur, 1 ks meč FRENCH SWORD WITH NSA FOOT 19 TH C POSSIBLE COULAUX

v hodnote 535,- Eur, 1 ks meč ANTIQUE RAPIER Sword neznámej hodnoty, 1 ks meč OLD FRENCH
DAGGER Schert SABRE EPEE KNIFE VICTORIAN neznámej hodnoty, 1 ks meč ORIGINÁL 1850-71
ANTIQUE FRENCH SWORD NCO SABRE EPEE -CANNON BREASTPLATE HELMET v hodnote
177,50,- Eur, 1 ks meč SPANISH TOLEDO SWORD & SHEATH, WITH DECORATIVE BRASS HANDLE
v hodnote 255,- Eur, 1 ks meč SPANISH SWORD SABER MODEL 1895 TOLEDO v hodnote 285,- Eur, 1

ks meč USA 1902 Army Officer Saber - Gemsco v hodnote 1.200,- Eur, 1 ks meč Antique Civil War Field
& Staff Officers Confederate CS Sword v hodnote 936,13,- Eur, ďalej 17 ks rôznych obrazov nezistených
rozmerov od nezistených autorov v nezistenej hodnote, 1 ks plazmový televízor Samsung čiernej farby
s uhlopriečkou približne 160 cm v pôvodnej sume 4.000,-Eur, kupovaný pred približne siedmimi rokmi,
približne 7 ks notebookov ASUS neznámej hodnoty, 1 ks dron nezistenej značky v nezistenej hodnote

a presne nezistený počet kameňov - polodrahokamov a keramiky v nezistenej hodnote a taktiež 3 ks
historických mečov pochádzajúcich z archeologického výskumu v Nižnej Myšli z roku 2011 v hodnote
12.000,-Eur patriace Slovenskej republike, čím takto svojim konaním obvinení S. S. a N. D. spôsobili
poškodenému Z.. Z. N. O. L., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom Bratislava, H. Q. X škodu krádežou v
presne nezistenej výške, minimálne vo výške 22.687,88 Eur a škodu krádežou Slovenskej republike

vo výške 12.000,-Eur a zároveň vnikli neoprávnene do obydlia iného, a to vlámaním, pričom obvinený
N. D. následne v raných hodinách dňa 01.12.2023 po krádeži vyššie uvedených vecí v predmetnom
dome zapaľovačom zapálil na dvoch miestach gauč na prízemí, z čoho vznikol požiar v predmetnomdome a týmto spôsobil poškodeným K. U., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom Bratislava, S. XX a N. U., nar.
XX.XX.XXXX, trv. bytom Bratislava, S. XX škodu poškodením vo výške 101.390,83 Eur.

t e d a

obžal. S. S. v bode 1-4 rozsudku
-prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil ním väčšiu škodu a čin spáchal závažnejším

spôsobom konania - a viacerých osobách z časti samostatne, z časti spoločným konaním, v bode 4 aj
spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal prekonaním prekážky, ktorej
účelom je zabrániť vniknutiu,

obžal. N. D. v bode 4 rozsudku
-spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil ním väčšiu škodu,

neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť
vniknutiu, poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l i

obžal. S. S. v bode 1-4 rozsudku
-zločin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. a, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona účinného
v čase vyhlásenia rozsudku s poukazom na § 138 písm. j/ Trestného zákona, v bode 4/ rozsudku
spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona,
-prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona účinného v

čase vyhlásenia rozsudku spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona,

obžal. N. D. v bode 4 rozsudku
-prečinkrádežepodľa§212ods.1písm.a/,ods.2písm.aTrestnéhozákonaúčinnéhovčasevyhlásenia
rozsudku spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona,

-prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona účinného v
čase vyhlásenia rozsudku spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona,
-prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona účinného v
čase vyhlásenia rozsudku.

Za to sa

o d s u d z u j ú

obžal. S. S.

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona účinného v čase vyhlásenia rozsudku s použitím § 36 písm. l/,
písm. n/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, ods. 5, § 41 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia
slobody v trvaní 5 (päť) rokov a 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona ho súd pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 76 ods. 2 a § 78 ods. 1 Trestného zákona mu súd ukladá ochranný dohľad v trvaní 2 (dva) roky.

obžal. N. D.

Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona účinného v čase vyhlásenia rozsudku s použitím § 36 písm. l/,
písm. n/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, § 41 ods. 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v

trvaní 2 (dva) roky nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona ho súd pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd zaväzuje obžalovaného S. S. k náhrade škody poškodenej

K. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom Bratislava, E. X/E vo výške 5.200,-Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd odkazuje poškodenú K. U. so zvyškom nároku na náhradu
škody na civilný proces.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodeného P.. K. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom
Bratislava, S. XXXX/XX s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Mestský súd Bratislava I v trestnej veci proti obžal. S. S. a spol. vykonal na hlavnom pojednávaní
dokazovanie prečítaním riadne a včas uplatnených nárokov poškodených na náhradu škody, výsluchom
obžalovaných, oboznámením odborných vyjadrení k výške škody a listinnými dôkazmi.

Poškodená K. U. sa v predsúdnom konaní pripojila k trestnému konaniu s nárokom na náhradu škody vo
výške 8.100,-Eur. P.. K. U. sa v predsúdnom konaní pripojil k trestnému konaniu s nárokom na náhradu
škody vo výške 50.000,-Eur.

Obžalovaný S. S. po zákonnom poučení podľa § 257 Tr. por. urobil vyhlásenie, že sa cíti byť vinným zo
spáchania žalovaného skutku v zmysle podanej obžaloby.
Po zákonnom poučení odpovedal na otázky v zmysle ust. § 333 ods. 3, písm. c/,d/,f/,g/,h/ Tr. por., či
c/ rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, odpovedal: áno
d/ bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola

daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe
obhajoby, odpovedal: áno
f/ rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, odpovedal: áno
g/ bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin jemu
kladený za vinu, odpovedal: áno

h/ sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v obžalobe kvalifikuje
ako určitý trestný čin, odpovedal: áno.

Obžalovaný N. D. po zákonnom poučení podľa § 257 Tr. por. urobil vyhlásenie, že sa cíti byť vinným zo
spáchania žalovaného skutku v zmysle podanej obžaloby.

Po zákonnom poučení odpovedal na otázky v zmysle ust. § 333 ods. 3, písm. c/,d/,f/,g/,h/ Tr. por., či
c/ rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, odpovedal: áno
d/ bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola
daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe
obhajoby, odpovedal: áno

f/ rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, odpovedal: áno
g/ bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin jemu
kladený za vinu, odpovedal: áno
h/ sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v obžalobe kvalifikuje
ako určitý trestný čin, odpovedal: áno.

Prokurátorka navrhla vyhlásenie obžalovaných prijať. Súd prijal vyhlásenie obžalovaných o vine a
vykonal dokazovanie ohľadne trestu a náhrady škody.

Súd po splnení zákonných podmienok oboznámil na hlavnom pojednávaní odborné vyjadrenia k výške

škody z ktorých vyplýva, že VIOfrim-tvárový prístroj mal hodnotu 600,-Eur, Sonoderm-tvárový prístroj
mal hodnotu 600,-Eur, Skyscrable mal hodnotu 200,-Eur, Ultrazvuk na tvár mal hodnotu 200,-Eur, 12 ks
mečovmalohodnotu12.000,-Eur,dronDJimalhodnotu499,-Eur,šperkymalihodnotu130,-Eur,televízor
Samsung 600,-Eur, Notebook Asus 559,-Eur, 399,-Eur, 369,-Eur a 250,-Eur, obrazy 2.200,-Eur.Z listinných dôkazov súd oboznámil uznesenie o vrátení veci z ktorého vyplýva, že poškodeným N. U.,
A.. A. E. bola časť odcudzených vecí vrátená.
Zregistratrestovaposudkovnaobžalovanýchvyplýva,žeobžalovanýS.S.mávregistritrestovjedenásť

záznamov, počas výkonu väzby za zapájal do aktivít medzi obvinenými. Obžalovaný N. D. má v registri
trestov dvanásť záznamov.

Súd po prijatí vyhlásenia obžalovaných o vine uznal týchto vinnými zo spáchania žalovaných skutkov
s úpravou právnej kvalifikácie u oboch obžalovaných tak, ako je uvedená vo výrokovej časti tohto

rozsudku, nakoľko novší zákon je pre obžalovaných priaznivejší ako zákon platný v čase spáchania
žalovaných skutkov.

Súd pri ukladaní trestu obžalovaným postupoval u každého z obžalovaných diferencovane.
Obžalovanému S. S. súd ukladal trest podľa najprísnejšej sadzby zo zbiehajúcej sa trestnej činnosti
obžalovaného z ktorej bol uznaný vinným a tá je podľa §212 ods. 3 Trestného zákona, pri treste odňatia

slobody od dvoch do osem rokov.
Ako poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písm. l/, písm. n/ Trestného zákona súd vyhodnotil to, že
obžalovaný sa k spáchaniu žalovaných skutkov doznal, ich spáchanie oľutoval a pomáhal pri ich
objasnení. Na druhej strane to že už bol v minulosti za trestný čin odsúdený súd vyhodnotil ako
priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písm. m/ Trestného zákona.

HociobžalovanýS.užbolzazločinodsúdený,nakoľkosúdukladalobžalovanémutrestpodľaasperačnej
zásady, nepoužil dvojnásobné zvyšovanie trestnej sadzby u obžalovaného a pri zvýšení hornej hranice
trestnej sadzby o jednu tretinu mohol tak ukladať obžalovanému S. úhrnný trest odňatia slobody od
dvoch rokov do desať rokov.

Súd aj s prihliadnutím na doterajší život obžalovaného a potrebu ochrany spoločnosti pred jeho ďalším
protiprávnym konaním tomuto uložil primeraný nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 5 rokov
a 6 mesiacov.
Nakoľko bol obžalovaný v posledných desiatich rokoch pred spáchaním žalovaných skutkov vo výkone
trestu odňatia slobody pre úmyselný trestný čin, zaradil ho súd pre výkon trestu odňatia slobody do

ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
Nakoľko obžalovaný S. S. bol už v minulosti viac krát odsúdený a spáchal opakovane aj zločin a
vzhľadom na jeho osobu a na povahu páchanej trestnej činnosti sa nedá očakávať, že po výkone trestu
povedie riadny život, uložil súd obžalovanému S.Č. aj ochranný dohľad v trvaní 2 roky.

Obžalovanému N. D. súd ukladal trest podľa najprísnejšej sadzby zo zbiehajúcej sa trestnej činnosti
obžalovaného z ktorej bol uznaný vinným a tá je podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona, pri treste odňatia
slobody od jedného do päť rokov.
Ako poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písm. l/, písm. n/ Trestného zákona súd vyhodnotil to, že
obžalovaný sa k spáchaniu žalovaných skutkov doznal, ich spáchanie oľutoval a pomáhal pri ich

objasnení. Na druhej strane to že už bol v minulosti za trestný čin odsúdený súd vyhodnotil ako
priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písm. m/ Trestného zákona.
Súd pri prevahe poľahčujúcich okolností uložil obžalovanému D. výchovný trest odňatia slobody vo
výmere 2 roky nepodmienečne.
Nakoľko bol obžalovaný v posledných desiatich rokoch pred spáchaním žalovaných skutkov vo výkone

trestu odňatia slobody pre úmyselný trestný čin, zaradil ho súd pre výkon trestu odňatia slobody do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Takto uložené tresty obžalovaným sú plne v súlade s účelom trestu ako to má na mysli Trestný zákon
a splnia dostatočne svoju ochrannú aj prevýchovnú funkciu.

Súd v rámci adhézneho konania rozhodoval o riadne a včas uplatnených nárokoch na náhradu škody
poškodenými v trestnom konaní.
Poškodená K. U. sa v predsúdnom konaní pripojila k trestnému konaniu s nárokom na náhradu škody vo
výške 8.100,-Eur. P.. K. U. sa v predsúdnom konaní pripojil k trestnému konaniu s nárokom na náhradu

škody vo výške 50.000,-Eur.
UpoškodenejK.U.bolavýškaspôsobenejškodyvtrestnomkonanízistenáastanovenánasumu5.200,-
Eur a preto jej súd mohol priznať nárok na náhradu škody len v tejto výške a vo zvyšku uplatnenéhonároku ju odkázal na civilný proces. Zároveň súd zaviazal obžalovaného S. S. k náhrade spôsobenej
škody poškodenej.
Poškodený P.. K. U. výšku uplatneného nároku na náhradu škody v trestnom konaní nešpecifikoval,

nevydokladoval, časť vecí ktoré mali byť odcudzených boli vrátené jeho manželke, sám sa na hlavné
pojednávanie nedostavil a svoj nárok na náhradu škody pred súdom nevydokladoval a preto ho súd s
celým nárokom na náhradu škody odkázal na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia, cestou Mestského súdu Bratislava I, na Krajský súd v

Bratislave.