Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 14, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 27T/4/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1124010434
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Filip Gilányi

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2024:1124010434.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I samosudcom JUDr. Filipom Gilányim podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 14.11.2024 v Bratislave

r o z h o d o l :

Obvinený:
E. N. O.. XX.XX.XXXX X. V.
Z. V. Š. XXX/XX, Bratislava

sa uznáva za vinného, že

v bode 1)
v čase od 18.30 hod. do 19.50 hod. dňa 27.04.2023 v Bratislave na ulici Pri starej prachárni 8 vnikol
do tam situovaného bytového domu, následne tam nájdenou kovovou tyčou za použitia násilia poškodil
kovovú mrežu a vypáčil zámok dverí vedúcich do pivničných priestorov bytového domu, následne
tým istým predmetom a spôsobom poškodil zámok dverí vedúcich do spoločných priestorov kočikárne
bytového domu, odkiaľ odcudzil 1 ks bicykel zn. Riverside 500 V2 M, modrej farby, čím spôsobil
poškodenému E. K., O.. XX.XX.XXXX, V. P. F. P. X, Bratislava škodu vo výške 300,- Eur a skutku sa

dopustil napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II, sp. zn. 31T/12/2021 zo
dňa 09.03.2022, právoplatným dňa 03.08.2022 uznaný za vinného zo spáchania prečinu krádeže podľa
§ 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Trestného zákona a iné

v bode 2)
v čase od 20.10 hod. do 20:25 hod. dňa 11.05.2023 v Bratislave na ulici Osadná 10, vnikol bez zjavného
použitia násilia do vnútrobloku tam situovaného bytového domu cez pootvorené dvere, odkiaľ odcudzil
tam o stĺp opretý bicykel značky KELLYS, bielej farby čím poškodenému C.. L. Š., O.. XX.XX.XXXX, V.

M. XXX/XX, F. spôsobil škodu vo výške 300,- Eur a skutku sa dopustil napriek tomu, že bol trestným
rozkazom Okresného súdu Bratislava II, sp. zn. 31T/12/2021 zo dňa 09.03.2022, právoplatným dňa
03.08.2022 uznaný za vinného zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm.
b) Trestného zákona a iné

teda

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, čin spáchal vlámaním a čin
spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

čím spáchal

úmyselný prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. b), ods. 2 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa
odsudzujePodľa § 44 Trestného zákona sa obvinenému upúšťa od uloženia súhrnného trestu vzhľadom na trest
odňatia slobody uložený mu rozsudkom Mestského súdu Bratislava I, sp. zn.: 43T/11/2023 zo dňa

07.11.2023, právoplatný dňa 05.03.2024 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave, sp. zn.
3To/143/2023 zo dňa 05.03.2024, právoplatný dňa 05.03.2024 vo výmere 2 (dva) roky a 4 (štyri) mesiace
so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia, ktorý súd
považuje pre nápravu obvineného za dostatočný.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá sa obvinenému povinnosť nahradiť:
- poškodenému E. K., O.. XX.XX.XXXX, V. P. F. P. X, Bratislava škodu vo výške 300 eur,
- poškodenému C.. L. Š.C., O.. XX.XX.XXXX, V. M. XXX/XX, F. spôsobil škodu vo výške 300 eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku sa odkazujú:
- poškodený E. K., O.. XX.XX.XXXX, V. P. F. P. X, Bratislava

- a poškodený C.. L. Š.C., O.. XX.XX.XXXX, V. M.ľXX/XX, F.
so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor prokurátor, obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v
jeho prospech odvolanie, ako aj poškodený proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada

škody a zúčastnená osoba proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom
ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho

doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Súd odkáže poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak zúčastnená osoba podala
odpor, prejedná súd návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Prokurátor, obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj zúčastnená
osoba môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu

späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.