Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 5, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 66Cb/75/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124245237
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Dula
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124245237.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v spore žalobcu: ELE-FRID, s.r.o., IČO: 46540971, Š. M. Daxnera 1253/7,
979 01 Rimavská Sobota, zast.: JUDr. Tomáš Pálkováč, advokát, IČO: 55032575, Košická 56, 821 08
Bratislava - mestská časť Ružinov, proti žalovanému: OLESTA spol. s r.o., IČO: 52797805, Revúčka
152, 050 01 Revúca, zast.: Sidor a partneri, s. r. o., IČO: 52635970, Železničná 4/A, 920 01 Hlohovec,
o zaplatenie 1.846,80 Eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie v celom rozsahu z a s t a v u j e .

II. Stranám nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

III. Žalobcovi v r a c i a na účet: A. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, časť zaplateného súdneho
poplatku vo výške 45,00 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom na vydanie platobného rozkazu domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy
1.846,80 Eur (vyúčtovanej faktúrou 15012024) s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Po vydaní platobného rozkazu v upomínacom konaní, odpore žalovaného a návrhu žalobcu
pokračovanie v konaní bolo v konaní pokračované na súde príslušnom na prejednanie veci podľa zák.

č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“).

3. S ohľadom na úhradu vo výške 1.654,80 Eur, žalobca zobral žalobu podaním zo dňa 10. 4. 2024
čiastočnespäť.Podanímzodňa2.12.2024žalobcazobralžalobnýnávrhvcelomrozsahuspäť,nakoľko
medzi stranami došlo k uzatvoreniu Dohody o urovnaní sporu v dôsledku čoho sa domáhal zastavenia
konania a nepriznania náhrady trov konania ktorejkoľvek zo strán.

4. Vzhľadom na dispozičný úkon žalobcu, ktorý zobral žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie v celom
rozsahu zastavil v súlade s ustanoveniami § 145 ods. 1 a § 144 CSP. Súd nezisťoval či žalovaný so
späťvzatím súhlasí, nakoľko vo veci nebolo začaté predbežné prejednanie sporu a ani pojednávanie,
a teda na eventuálny nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby by súd neprihliadal [§ 146 ods. 1 CSP].

5. Pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania [§ 262 ods. 1 CSP] zobral súd do úvahy, že žalobca
už s ohľadom na mimosúdnu dohodu strán náhradu trov konania nežiadal a domáhal sa len vrátenia
súdneho poplatku.

6. O vrátení súdneho poplatku žalobcovi rozhodol súd v súlade s ustanoveniami § 11 ods. 3 a 4 zákona
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „ZSP“). Keďže boli

splnené podmienky pre vrátenie súdneho poplatku (zastavenie konania na základe späťvzatia žaloby),
súd je povinný vrátiť žalobcovi súdny poplatok za návrh na vydanie platobného rozkazu v sume 45,00Eur (zaplatený súdny poplatok 55,00 Eur krátený o minimálnu sumu 10,00 Eur). Súdny poplatok bude
vrátený na účet uvedený v návrhu na vydanie platobného rozkazu na účely vrátenia súdneho poplatku,
a to prostredníctvom Slovenskej pošty, a. s. (prevádzkovateľ systému) najneskôr do 30 dní odo dňa

doručenia jej tohto rozhodnutia s doložkou právoplatnosti [§ 11 ods. 6 písm. b) ZSP]. O vrátení súdneho
poplatku rozhodol súd konajúc sudcom v súlade s princípom procesnej ekonómie [čl. 17 CSP].

Poučenie:

Proti výrokom I. a II. tohto rozhodnutia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
pričom odvolanie sa podáva na Okresnom súde Banská Bystrica. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých

dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Proti výroku III. tohto rozhodnutia odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP a contrario v spojení s § 14
ods. 1 ZSP).