Opravné uznesenie Judgement was issued on Monday, February 10, 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/98/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124012319
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3124012319.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Trenčín v trestnej veci vedenej proti obvineným A. B., nar. X.X.XXXX v C., trvale bytom
D. A. D. E., C. XXXX/XX, toho času vo výkone väzby v ÚVTOS a ÚVV Leopoldov a spol., pre prečin
porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na §
138 písm. e) Trestného zákona v súbehu s prečinom krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného
zákonaspáchanýchformouspolupáchateľstvapodľa§20Trestnéhozákonaainé,samosudkyňouJUDr.

Evou Tóthovou v Trenčíne dňa 10.2.2025 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 174 ods. 1 Tr. poriadku s poukazom na § 357 Trestného poriadku sa o p r a v u j e trestný
rozkaz Okresného súdu Trenčín sp. zn. 3T/98/2024 zo dňa 27.1.2025
a to tak, že v texte predmetného trestného rozkazu sa opravuje vo výroku o udelení trestu meno a
priezvisko posledného tretieho obvineného, ktoré má správne znieť F. F..

o d ô v o d n e n i e :

Trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 3T/98/2024 zo dňa 27.1.2025, boli obvinení 3) F.
F. spolu s 1) A. B. a 2) A. F. uznaní za vinných.

Pri vyhotovení predmetného trestného rozkazu sa vyskytla zrejmá nesprávnosť
a to v časti označenia posledného obvineného 3) F. F., keď v časti odsudzujúceho výroku bol nesprávne
uvedený ako posledný tretí obvinený A. F., pričom správne mal byť uvedený F. F.. Z uvedeného dôvodu

tak A. F. je uvedený v časti odsudzujúcich výrokov dvakrát a to aj na druhom mieste (správne) a aj na
poslednom tretom mieste (nesprávne).

Podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku, predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek
opraviť pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho
rovnopisoch, tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu

môže nariadiť aj súd vyššieho stupňa.

Podľa § 174 ods. 2 Trestného poriadku, rovnopis uznesenia o oprave sa doručí všetkým osobám, ktorým
bol doručený rovnopis rozsudku.
Podľa § 174 ods. 4 Trestného poriadku, po právoplatnosti uznesenia o oprave sa uznesenie o oprave
stáva súčasťou pôvodného rozsudku, čo sa uvedie pri vyznačení právoplatnosti uznesenia.

Podľa § 175 Trestného poriadku, ak sa oprava vyhotovenia rozsudku alebo oprava rovnopisu rozsudku
podstatne dotkla obsahu niektorého z výrokov rozsudku, plynie prokurátorovi a osobe priamo dotknutej
opraveným výrokom lehota na odvolanie od doručenia rovnopisu uznesenia o oprave a ak bola proti
uzneseniu
o oprave podaná sťažnosť, od doručenia rozhodnutia o sťažnosti. O tom treba osobu výrokom priamo

dotknutú poučiť.Podľa § 357 Trestného poriadku, na opravu vyhotovenia a rovnopisu trestného rozkazu sa primerane
vzťahujú ustanovenia § 174; na účinky opravy sa primerane vzťahuje ustanovenie § 175.

Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia. Podľa § 174 ods. 4 Trestného poriadku, po právoplatnosti tohto uznesenia o
oprave sa toto uznesenie stáva súčasťou pôvodného trestného rozkazu.

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho
oznámenia prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Oznámením je jeho

vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba uznesenie doručiť. Ak sa uznesenie vyhlásilo v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. Sťažnosť nemôže
podať ten, kto sa jej podania výslovne vzdal. S poukazom na § 175 Trestného poriadku súd uvádza,
že oprava vyhotovenia prvopisu Trestného rozkazu a jeho rovnopisov sa podstatne nedotkla obsahu
niektorého z výrokov opravovaného trestného rozkazu.