Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 10, 2025

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8Pc/10/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1724201909
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Ocelková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2025:1724201909.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v konaní pred sudkyňou JUDr. Janou Ocelkovou, v právnej veci navrhovateľa (otca
a povinného z vyživovacej povinnosti): F.. Š. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXX/XX, XXX XX O., za
účasti dcéry (oprávnenej z vyživovacej povinnosti): K. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXX/XX, XXX XX
O., o zrušenie výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou (návrhom - č. l. 1) z 27. mája 2024 navrhovateľ žiadal, aby súd zrušil povinnosť otca
prispievať na výživu dcéry vo výške 250,- eur mesačne, ktorá bola určená rozsudkom tunajšieho súdu
č. k. 43Pc/3/2019 - 212 zo dňa 30.11.2020. Navrhovateľ svoj návrh odôvodnil, tým že odporkyňa v júni

2024 ukončuje vysokoškolské štúdium druhého stupňa.

2. Oprávnená vo vyjadrení doručenom súdu 8. júla 2024 (č. l. 21) uviedla, že s návrhom súhlasí.

3. Podaním doručeným tunajšiemu súdu 11. júla 2024 (č. l. 37) vzal navrhovateľ svoj návrh v celom
rozsahu späť.

4. Podľa § 156 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), účastníkmi
konania vo veciach výživného plnoletých osôb sú osoba oprávnená na výživné a osoba, ktorá je podľa
návrhu povinná platiť výživné.

5. Podľa § 155 CMP, konanie sa začína len na návrh.

6. Podľa § 29 ods. 1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

7. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v

konaní pokračovať.

8. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

9. V zmysle vyššie citovaných ustanovení, na základe dispozitívneho úkonu navrhovateľa s predmetom

konania, s prihliadnutím na prezumovaný súhlas oprávnenej so zastavením konania, nakoľkooprávnená súhlasila návrhom v celom rozsahu a žiadala rozhodnúť bez nariadenia pojednávania, súd
konanie postupom podľa § 29 ods. 1 CMP k § 29 ods. 2, ods. 3 CMP a contrario zastavil (výrok I.).

10. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak (výrok II.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Pezinok.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh) (§ 363 Civilného sporového poriadku).