Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 44Ek/955/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124291949
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Hrušovská
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6124291949.3
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s.,
Karadžičova 10, 814 53 Bratislava - Staré Mesto, IČO: 36 284 831, proti povinnému: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, C. XXX, XXX XX C., IČO: 46 804 714, o vymoženie 917,28 EUR s príslušenstvom,
vedenej súdnym exekútorom JUDr. Marcel Kroupa, so sídlom exekútorského úradu D. XXX/X, XXX XX
E., IČO: 42 026 067, pod číslom 316EX 156/24, rozhodujúc o námietkach povinného voči upovedomeniu
o zastavení exekúcie, takto
r o z h o d o l :
Súd námietky povinného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie podľa § 61n ods. 4 exekučného
poriadku z a m i e t a.
o d ô v o d n e n i e :
1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie podaným na Okresný súd Banská Bystrica dňa
06.05.2024domáhalodpovinnéhovymoženiapeňažnéhonárokuvovýške917,28Eurspríslušenstvom,
a to na základe exekučného titulu - Výkaz nedoplatkov č. XXXXXXXXXX zo dňa 07.07.2022, ktorý
nadobudol vykonateľnosť dňa 16.03.2023.
2. Poverením zo dňa 10.05.2024 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Marcela
Kroupu, so sídlom exekútorského úradu Gegeľovská 662/2, 907 01 Myjava, IČO: 42 026 067, ktorý
viedol exekúciu pod sp. zn. 316EX 156/24.
3. Poverený súdny exekútor vydal dňa 27.11.2024 upovedomenie o zastavení exekúcie, súčasťou
ktorého bola výzva na zaplatenie náhrady výdavkov, ktorou na náhradu výdavkov súdneho exekútora
vo výške 120,00 Eur (vrátane DPH) zaviazal oprávneného. Súdny exekútor zastavil exekúciu podľa
ustanovenia § 61n ods. 1 písm. g) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len „Exekučný poriadok“) z dôvodu, že z osobitného predpisu vyplýva, že tu je dôvod na zastavenie
exekúcie. Uznesenie Okresného súdu Trenčín sp. F. XXXXX/XXX/XXXX o vyhlásení konkurzu bolo v
Obchodnom vestníku zverejnené dňa 26.11.2024.
4. Dňa 16.12.2024 bolo tunajšiemu súdu zo strany súdneho exekútora doručené podanie povinného
označené ako „Návrh na zastavenie exekúcie“, ktorým súdu predložil námietky povinného proti výzve
na úhradu trov súdneho exekútora. Povinnému bolo upovedomenie o zastavení exekúcie doručené
dňa 03.12.2024 a námietky povinného boli na exekútorský úrad doručené dňa 16.12.2024. Z uvedenej
skutočnosti vyplýva, že námietky povinného boli podané v zákonnej 15-dňovej lehote.
5. V podaných námietkach povinný uviedol, že prešiel konkurzom a osobným bankrotom, pričom
z uvedeného dôvodu nebude platiť súdnemu exekútorovi náhradu výdavkov. Povinný považuje konanie
súdneho exekútora za protizákonné. Ako dôkaz povinný predložil podanie z Centra právnej pomoci
o oddlžení.
6. Súdny exekútor sa k námietkam povinného bližšie nevyjadril.
7.Podľa§61nods.1písm.g)Exekučnéhoporiadkuexekútorvydáupovedomenieozastaveníexekúcie,
ak z osobitného predpisu vyplýva, že tu je dôvod na zastavenie exekúcie.8. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v
upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady
výdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady
výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.
9. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1 písm.
c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať
u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora
predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.
10. Súd preskúmal námietky povinného voči výzve na zaplatenie náhrady výdavkov a konštatuje, že
v zmysle upovedomenia o zastavení exekúcie bol oprávnený vyzvaný na úhradu trov exekúcie vo výške
120,00 Eur. Súd preskúmal upovedomenie o zastavení exekúcie, výzvu na zaplatenie náhrady výdavkov
zo dňa 27.11.2024, pričom konštatuje, že v predmetnom upovedomení bola zastavená exekúcia voči
povinnému a na náhradu výdavkov bol zaviazaný výlučne oprávnený (Union zdravotná poisťovňa, a.s.).
V takomto prípade je jedine oprávnený legitimovaný na podanie námietok voči výzve na úhradu trov
exekútora, pretože táto výzva smeruje len voči oprávnenému.
11. Súd konštatuje, že námietka povinného, že nie je povinný zaplatiť náhradu trov súdnemu exekútorovi
je v tomto konaní neopodstatnená, nakoľko na takúto náhradu nebol vôbec zaviazaný (zaviazaný
nahradiť výdavky bol oprávnený, ktorý ich aj uhradil). Súd má za to, že tieto námietky povinného sú
nedôvodné, a preto ich zamietol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.