Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 13, 2025

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8C/89/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1724204312
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Ocelková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2025:1724204312.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v spore žalobcu: B.. G. L., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom M. XXXX/X, XXX
XX E., proti žalovanej: B.. U. L., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom L.U. XXXX/X, XXX XX R.-L. H.,
právne zastúpená advokátskou kanceláriou: Priecel & Partners s. r. o., so sídlom Pribišova 3174/8, 841
05 Bratislava - mestská časť Karlova Ves, IČO: 50 840 878, o zákaz vstupu do nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd priznáva žalovanej voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním (žalobou) doručeným súdu dňa 10.12.2024, žalobca žiada aby súd vydal rozhodnutie,
ktorým sa zakazuje B.. U. L. nar. XX.XX.XXXX, vstupovať do domu nachádzajúceho sa na ulici M. H. E.
súp. č. XXXX/X, stojacom na parc. reg. „V.“ parc. č. XXX/XX, nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXXX,

vedenom na Okresnom úrade E., odbor katastrálny pre kat.úz. E., a to dňom nasledujúcom po dni, v
ktorom toto rozhodnutie nadobudne právoplatnosť.

2. Podaním doručeným súdu dňa 18.12.2024, ešte predtým, ako sa začalo predbežné prejednanie sporu
alebopojednávanie,žalobcavzalpodanúžalobuspäťvcelomrozsahu,pričomtotospäťvzatieodôvodnili
tým,žetotožnékonaniejevedenénaMestskomsúdeBratislavaIVpodsp.zn.31C/30/2024ažekonanie

vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 8C/89/2024 je nedopatrením.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. V zmysle vyššie citovaných ustanovení a na základe dispozitívneho úkonu žalobcu s predmetom

konania a tiež s poukazom na späťvzatie žaloby pred začatím pojednávania, na zastavenie konania,
ktorého nebol potrebný súhlas žalovanej, rozhodol súd tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

10. V danej právnej veci vzal žalobca žalobu späť z dôvodu, že totožné konanie je vedené na Mestskom
súde Bratislava IV pod sp. zn. 31C/30/2024 a že konanie vedené na tunajšom súde pod sp. zn.

8C/89/2024 bolo iniciované nedopatrením. Z procesného hľadiska má teda súd za to, že zastavenie
konania zavinil žalobca. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 aj 2 CSP podľa ktorých,
ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Ak strana
procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu týchto trov protistrane.

11. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté súdnym úradníkom samostatným uznesením po

právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej v súlade s ust. § 262 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia možno podať odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 písm.
a/ a m/ CSP) v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v
Bratislave, písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Odvolanie môže podať strana,

v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v

podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje
a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania.

Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu

treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného
predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné
doručenie podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a

príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil