Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 25, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 6C/2/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1424200120
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Fígerová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1424200120.4

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: M. W., G.. XX.XX.XXXX, E. K. A. X, XXX XX K. K.,
právne zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Jakub Mandelík, s.r.o., IČO: 47 234 318, so sídlom
Záhradnícka 51, 821 08 Bratislava, proti žalovanému: Union poisťovňa, a.s., IČO: 31 322 051, so sídlom
Karadžičova 10, 813 60 Bratislava, o náhradu škody na zdraví s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovanému sa proti žalobcovi priznáva nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Mestskému súdu Bratislava IV dňa 04.01.2024 sa žalobca domáhal, aby súd
zaviazal žalovaného povinnosťou nahradiť škodu na zdraví s príslušenstvom.
2. Dňa 06.12.2024 pred pojednávaním bolo na tunajší súd doručené späťvzatie žaloby a žiadosť o

zastavenie konania a to v celom rozsahu. Žalobca dôvodil poukazom na princíp procesnej ekonómie
do čl. 17 CSP, zvážení postoja žalovaného pri šetrení poistnej udalosti a po komplexnom zhodnotení
doposiaľ poskytnutých náhrad škody.
3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Vzhľadom k tomu, že žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu pred pojednávaním späť, súd v
súlade s § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.
7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.
8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

10. O trovách konania súd rozhodol tak, že žalovanému priznal nárok na náhradu trov konania
podľa § 256 ods. 1 CSP. Žalobca vzal žalobu späť bez relevantného dôvodu spočívajúceho na
strane žalovaného (uspokojenie nároku žalobcu v priebehu konania), čím žalobca procesne zavinil
zastavenie konania. Žalovaný si vo vyjadreniach uplatnil nárok na náhradu trov konania, v priebehu
konania predkladal dôkazné prostriedky. Súd žalovanému preto priznal nárok na náhradu trov konania

proti žalobcovi v rozsahu 100 % nároku. Súd nevzhliadol predpoklady pre aplikáciu § 257 CSP akovýnimočného ustanovenia, nakoľko nezistil existenciu dôvodov hodných osobitného zreteľa na stranách
sporu. Konanie bolo oslobodené od súdneho poplatku.

11. O výške trov konania súd rozhodne samostatným uznesením podľa § 262 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Mestskom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa

rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§ 363 a §
364 CSP)