Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Saturday, March 29, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 28PPOm/6/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1225201013
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Gašparová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2025:1225201013.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: E. O., F..XX.XX.XXXX, rodičia
neuvedení,vkonaníonávrhuÚradupráce,sociálnychvecíarodinyBratislava,Vazovova7/A,Bratislava,
na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje neodkladné opatrenie nasledovného znenia:

Maloletý E. O., F..XX.XX.XXXX, sa dočasne, najdlhšie však do 29.09.2025, zveruje do starostlivosti
právnickej osoby - Centrum pre deti a rodiny, P.. F. XXX/X, XXX XX E..

II. Súd maloletému dieťaťu: E. O., F..XX.XX.XXXX, ustanovuje opatrovníka na jeho zastupovanie pri
všetkých právnych úkonoch: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Stropkov, detašované pracovisko
Medzilaborce, Dobrianského č. 89, 068 01 Medzilaborce.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Mestskému súdu Bratislava II dňa 28.03.2025 o 13.01 hod., žiadal Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Bratislava, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, o
nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 365 ods. 1 CMP, ktorým by súd dočasne zveril maloleté

dieťa E. O., F..XX.XX.XXXX, Afganistan, do starostlivosti Centra pre deti a rodiny deti a rodiny, P.. F.A.
XXX/X, XXX XX E. a zároveň aby maloletému ustanovil Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Stropkov,
detašované pracovisko Medzilaborce, Dobrianského č. 89, 068 01 Medzilaborce ako opatrovníka na
jeho zastupovanie.

2. Svoj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnil navrhovateľ tým, že návrh podáva z

dôvodu pretrvávajúcich obáv o zdravie a život maloletého dieťaťa, ktorého život je vážne ohrozený. Dňa
28.03.2025 dostal podnet orgán SPODaSK, že bol zadržaný utečenec na slovenskej hranici policajnou
hliadkou PZ Bratislava V o 04:15 ráno na prechode Rajka - Čuňovo- dialnica. Dieťa bolo vyčerpané.
Orgán SPODaSK zvážil, že musí umiestniť maloletého do bezpečného prostredia v rámci Slovenskej
republiky. Maloleté dieťa sa na území Slovenskej republiky nachádza bez sprievodu rodičov, resp. inej
plnoletej fyzickej osoby, ktorej by mohol byť zverený do osobnej starostlivosti

3. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku pred začatím konania, počas konania
a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.5. Podľa § 325 ods. 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery, alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

6. Podľa § 326 ods. 1 Civilného sporového poriadku, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
sa popri náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich
potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností
hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť
a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného

opatrenia sa navrhovateľ domáha.

7. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť
o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán
a bez nariadenia pojednávania.

8. Podľa § 329 ods. 2 Civilného sporového poriadku pre neodkladné opatrenie
je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

9. Podľa § 360 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez
návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

10. Podľa § 365 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek
starostlivosti alebo ak je jeho život, zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd
neodkladným opatrením nariadi, aby bol maloletý dočasne, najdlhšie na šesť mesiacov, zverený do
starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí. Obmedzenie času trvania

neodkladného opatrenia neplatí, ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia je
začaté konanie vo veci samej, ak bolo do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby zverené
maloleté dieťa bez sprievodu alebo ak nebolo možné v lehote šiestich mesiacov zlúčiť maloletého
cudzinca s jeho rodinou.

11. Podľa § 365 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia rozhodne súd najneskôr do 24 hodín od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie
vyhotoví.

12. Podľa § 365 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku uznesenie o nariadení neodkladného

opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

13. Podľa § 365 ods. 4 Civilného mimosporového poriadku V konaní o nariadenie neodkladného
opatrenia netreba ustanovovať maloletému procesného opatrovníka.
14. Podľa § 365 ods. 5 Civilného mimosporového poriadku uznesenie o nariadení neodkladného

opatrenia sa doručuje účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu. Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri
výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu
so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

15. Podľa § 365 ods. 6 Civilného mimosporového poriadku ak do šiestich mesiacov

od nariadenia neodkladného opatrenia nebol podaný návrh na začatie konania vo veci samej a súd zistí,
že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie maloletého v náhradnej starostlivosti, začne konanie vo veci
samej aj bez návrhu.

16.Podľa§365ods.7Civilnéhomimosporovéhoporiadkusúdzrušíneodkladnéopatrenie,aksazmenia

pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

17.Podľa§365ods.8Civilnéhomimosporovéhoporiadkuonávrhunazrušenieneodkladnéhoopatrenia
rozhodne súd do desiatich dní od jeho doručenia.

18. Podľa § 2 písm. a) bod. 3 zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí
a o sociálnej kuratele a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, opatrenia
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately sa vykonávajú pre dieťa, ktoré nie je občan Slovenskejrepubliky a nachádza sa na území Slovenskej republiky bez sprievodu rodiča alebo inej plnoletej fyzickej
osoby, ktorej by mohlo byť dieťa zverené do osobnej starostlivosti (ďalej len "maloletý bez sprievodu").

19. Podľa § 60 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov, súd ustanoví maloletému dieťaťu opatrovníka
aj vtedy, ak je to potrebné z iných dôvodov a zároveň je to v záujme maloletého dieťaťa.

20. Podľa § 61 ods. 1 a 2 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, opatrovník je povinný vykonávať svoju funkciu

v záujme maloletého dieťaťa. Súd vymedzí rozsah práv a povinností opatrovníka tak, aby bol splnený
účel, na ktorý bol opatrovník ustanovený, a aby boli dostatočne chránené záujmy maloletého dieťaťa.

21. Neodkladné opatrenie je jedným zo zabezpečovacích inštitútov v civilnom mimosporovom procese a
jeho zabezpečovacia funkcia sa prejavuje najmä v schopnosti zabrániť dočasnou a provizórnou úpravu
nepriaznivým následkom, ktoré by mohli pred začatím konania alebo už v začatom konaní nastať.

Pri nariaďovaní neodkladného opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti nad požiadavkou úplnosti
skutkových zistení,
a to z dôvodu, že nariadenie neodkladného opatrenia má dočasný (predbežný) charakter. V dôsledku
toho sa nezisťujú všetky skutočnosti, ktoré má mať zistené pred vydaním konečného rozhodnutia vo veci
samej a skutočnosti, z ktorých sa vyvodzuje dôvodnosť návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,

nemusia byť preukázané dôkazmi. Zákon z toho dôvodu ani nepredpokladá, že by pri rozhodovaní o
neodkladnom opatrení mal súd vykonávať dokazovanie (§ 329 ods. 1 Civilného sporového poriadku).
Základnou podmienkou na nariadenie neodkladného opatrenia je, aby účastník osvedčil uplatňovaný
nárok a preukázal potrebu neodkladnej úpravy pomerov, ktorá nemusí vyplývať len
z naliehavosti situácie, ale v prípade konania starostlivosti súdu o maloletých aj

z existencie záujmu maloletého dieťaťa.

22. S poukazom na citované zákonné ustanovenia, vyhodnotiac zistené okolnosti súd dospel
k záveru, že návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Bratislave na nariadenie neodkladného
opatrenia na dočasné zverenie maloletého je dôvodný. Maloletý sa

na území Slovenskej republiky nachádza bez sprievodu rodiča alebo inej plnoletej osoby, ktorej by
mohol byť zverený do osobnej starostlivosti. Je potrebné dočasne upraviť jeho pomery, súd preto zveril
maloletého do ústavného zariadenia, čím sa zabráni možnému ohrozeniu jeho života a zdravia. Maloleté
dieťa sa tak ocitlo bez akejkoľvek starostlivosti a nevydaním navrhovaného neodkladného opatrenia
by jeho život, zdravie a priaznivý vývoj mohli byť vážne ohrozené alebo narušené. Preto súd dospel k

záveru, že sú splnené zákonné podmienky podľa § 365 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, a
teda návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia vyhovel.

23. O ustanovení opatrovníka maloletému súd rozhodol z dôvodu, že maloletý sa na území Slovenskej
republiky nachádza bez rodičov ako svojich zákonných zástupcov.

24. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Mestskom súde

Bratislava II, písomne, v troch vyhotoveniach.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do

rozhodnutia o odvolaní.