Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 4, 2025

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 11C/10/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5125201883
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Stenchláková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:5125201883.1

Rozhodnutie

Okresný súd Žilina v spore žalobcu: A. B., nar. X.X.XXXX, bytom C. XXXXX/XX, XXX XX D., zastúpený
Advokátskou kanceláriou JUDr. Stopka, JUDr. Cisarík s.r.o., so sídlom Potočná 2835/1A, 022 01 Čadca,
proti žalovaným: 1/ E. F., nar. XX.X.XXXX, bytom F. XXX, G. H. – I., D. J., 2/ K. L., F., M.: XXXXXXXX,
so sídlom F. XXX/XX, XXX XX N., o určenie neplatnosti kúpnej zmluvy takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 21.02.2025 domáhal určenia neplatnosti kúpnej zmluvy
zo dňa 14.2.2024 uzavretou medzi žalovaným v rade 1/ ako predávajúcim a žalovaným v rade 2/ ako
kupujúcim, ktorej predmetom bol spoluvlastníckeho podielu zo žalovaného v rade 1/ na žalovaného v
rade 2/.

2. Súdny poplatok je v zmysle § 8 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch splatný vznikom
poplatkovej povinnosti, ktorá v zmysle § 5 ods. 1 písm. a) tohto zákona vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

3. Žalobca bol výzvou zo dňa 26.02.2025 vyzvaný prostredníctvom svojho právneho zástupcu na
zaplatenie súdneho poplatku vo výške 90,- € (podľa položky č. 1 písm. b) sadzobníka súdnych
poplatkov). Výzvu prevzal právny zástupca žalobcu dňa 03.03.2025. Stanovená lehota uplynula márne
dňa 14.03.2025. Súdny poplatok nebol v lehote ani sčasti zaplatený. Súdny poplatok nebol zaplatený
ani ku dňu rozhodnutia súdu o zastavení konania.

4. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov, ak
nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej
sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote
desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie
zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Podľa § 10 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov, pre
nezaplatenie poplatku súd konanie podľa § 9 nezastaví, ak:
a) už začal konať vo veci samej
b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu
v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,
c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,

d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia
od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na
zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.

Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
prvoinštančnýsúdzrušíuznesenieozastaveníkonaniaprenezaplateniesúdnehopoplatku,akbolsúdny
poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2.
Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak

bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

5. Pretože v tejto veci nejde o konanie, ktoré sa uskutočňuje aj v prípade nezaplatenia súdneho poplatku
a súd poučil žalobcu - poplatníka vo výzve na zaplatenie súdneho poplatku o následkoch nezaplatenia
súdneho poplatku podľa § 10 ods. 1 poplatkového zákona a žalobca súdny poplatok v stanovenej lehote
súdom a ani ku dňu rozhodovania súdu o zastavení konania nezaplatil, súd konanie zastavil.

6. Súd v tejto súvislosti zároveň konštatuje, že ak po 1.7.2017 poplatník, v tomto prípade žalobca,
odignoruje súdom určenú lehotu na zaplatenie súdneho poplatku a súd konanie z tohto dôvodu zastaví,
dodatočné zaplatenie súdneho poplatku v odvolacej lehote bude bez ďalšej relevancie, pričom súd
uznesenie o zastavení konania nezruší.

7. Súd vzhľadom na zastavenie tohto konania s poukazom na zásadu hospodárnosti a tú skutočnosť,
že v tomto konaní žiadnemu subjektu trovy nevznikli, pričom poplatková povinnosť bola len povinnosťou
medzi poplatníkom, t. j. žalobcom a štátom, o náhrade trov konania nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné (§ 357 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového
poriadku).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.