Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 31, 2025

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6Csp/15/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8324202365
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Engel
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2025:8324202365.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v spore žalobcu: Fio banka, a.s., V Celnici 1028/10, 117 21 Praha 1, Česká
republika, konajúca na území Slovenskej republiky prostredníctvom svojej pobočky: Fio banka, a.s.,
pobočkazahraničnejbanky,IČO:36869376,Dunajská1,81101Bratislava,protižalovanému:A.B.,nar.
XX.XX.XXXX, C. XXX/XXX, XXX XX D., IČO: XX XXX XXX, o zaplatenie 2 274,47 eur s príslušenstvom
takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žalobcovi vo vzťahu k žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou na Okresný súd Humenné dňa 28.08.2024 domáhal na žalovanom
zaplatenia sumy 2 274,47 eur s príslušenstvom z dôvodu nevrátenia poskytnutého úveru.

2.Počaskonaniasúdzistil,ženamajetokžalovanéhoboluznesenímOkresnéhosúduPrešovsp.XXXX/
XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX vyhlásený konkurz a zároveň bolo rozhodnuté o oddlžení žalovaného.
Rozhodnutie bolo zverejnené v obchodnom vestníku pod č. XXX/XXXX dňa XX.XX.XXXX.

3. Podľa § 166 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z.; Každý platobne neschopný dlžník, ktorý je fyzickou osobou,

je oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebo splátkovým kalendárom podľa tejto časti zákona
a to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti.

Podľa § 167a ods. 3 zák. č. 7/2005 Z.z.; Vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje
za vyhlásený zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.

Podľa § 167e ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z.; Ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví
konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze ( § 166a ) alebo
sa považuje za nevymáhateľnú ( § 166b).

4. Keďže v danej súd zistil, že uznesením Okresného súdu Prešov sp. XXXX/XXX/XXXX zo dňa
XX.XX.XXXX došlo k oddlženiu žalovaného v rámci konkurzu, súd v súlade s § 167e ods. 1 zák. č.

7/2005 Z.z., konanie zastavil.

5. Podľa § 11 ods. 8 zák. č. 71/1992 Zb.; Ak bolo konanie zastavené po tom, ako bol na majetok
žalovaného alebo odporcu vyhlásený konkurz podľa osobitného zákona, vrátia sa navrhovateľovi všetky
poplatky bez ich krátenia a poplatky, ktoré ku dňu zastavenia konania nezaplatil, sa nevyberajú.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 257 CSP a žalobcovi vo vzťahu k žalovanému nárok na
náhradu trov konania nepriznal, pričom ako dôvod hodný osobitného zreteľa pre ktorý súd žalobcovináhradu trov konania nepriznal považoval súd tú skutočnosť, že v rámci vyhláseného konkurzu na
majetok žalovaného došlo zároveň aj k jeho oddlženiu.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP, § 357 písm. a/, m/ CSP) do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Humenné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).