Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Juričko
Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4P/21/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625200429
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Juričko
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2025:7625200429.3
Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Miroslav Juričko, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A.
B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny C. D. E., dieťa rodičov: matka F. B., nar. XX.XX.XXXX, G. XX, právne zastúpená
advokátskou kanceláriou JUDr. Dominika SLOVINSKÁ, s.r.o. so sídlom Sadová 1967/2, Spišská Nová
Ves, a otec H. I., nar. XX.XX.XXXX, J. XX, v konaní o návrhu matky na zvýšenie výživného, takto
r o z h o d o l :
I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu o výške výživného k mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX v tomto znení:
Zvyšuje sa výživné zo strany otca na mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX zo sumy 30 % sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo nezaopatrené dieťa podľa zákona č. 601/2003 Z. z. o
životnom minime a o zmene a doplnení niektorých zákonov mesačne na sumu 200,- Eur mesačne, ktoré
výživné sa otec zaväzuje uhrádzať k rukám matky, vždy do 15-tého dňa v mesiaci vopred, počnúc dňom
31.01.2025 opakovane do budúcna.
Dlžné výživné, ktoré vzniklo zvýšením výživného za obdobie od 31.01.2025 do 31.03.2025 pre mal. A.
vo výške 400,- Eur sa otec zaväzuje splatiť v 8 mesačných splátkach po 50,- eur popri bežnom výživnom
pod stratou výhody splátok v prípade neuhradenia čo i len jednej z nich.
II. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves č.k. 15P/497/2010-20 zo dňa
XX.XX.XXXX vo výroky o určení výživného.
III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Poučenie:
Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho všetci účastníci účinne vzdali.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.