Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 25, 2025

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 23Er/1012/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2311217829
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2025:2311217829.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta v exekučnej veci oprávneného: A. B., C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom Čsl. D.
E. XXXX/X, XXX XX F., proti povinnému: G. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. – E., G. B. XXX/XX,
o vymoženie zaostalého a bežného výživného a ďalšie trovy exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú pred súdnym exekútorom JUDr. Evou Pálffyovou pod sp. zn.
EX 1220/2011 z a s t a v u j e.

II. Povinný je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo
výške 58,58 eur, a to do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného, zastúpený matkou G. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom Čsl. Armády č. 1020/2
sa začalo exekučné konanie, v ktorom Okresným súd Galanta poverením č. 23Er/1012/2011 zo

dňa 17.08.2011 poveril súdneho exekútora JUDr. Evu Pálffyovú vykonaním exekúcie v prospech
oprávneného na uspokojenie zaostalého a bežného výživného a ďalšie trovy exekúcie, na základe
exekučného titulu – rozsudok č.k. 20C/417/2007 zo dňa 04.09.2007 vydané Okresným súdom Galanta.

2. Súdny exekútor doručil súdu dňa 28.01.2025 návrh oprávneného na zastavenie exekúcie napísané
na exekútorskom úrade súdneho exekútora JUDr. Evy Pálffyovej na základe obecnej činnosti - úradným

záznamom dňa 11.11.2024, podpísané oprávnenou, v ktorom oprávnená uviedla, že žiada o ukončenie
exekúcie, nakoľko všetky záväzky boli zo strany povinného splatené.

3. Podľa § 2 ods.1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná doba
a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

4. Podľa § 2 ods. 2 písm. a) zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní
a o zmene a doplnení niektorých zákonov, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak
ide o vymoženie pohľadávky na výživnom.

5. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,

exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.8. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

10. Podľa § 200 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).

11. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Podľa § 203 ods. 1, 2 a 3 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením

oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví
z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí,
ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy
exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu,
že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez

zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

13. Podľa § 14 ods. 1 a 2 Vyhlášky MS SR. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
Vyhlášky č. 141/2008 Z.z. s účinnosťou od 01.05.2008, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa

určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna suma
za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

14. Podľa § 15 ods.1 Vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

15. Podľa § 21 Vyhlášky MS SR. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
Vyhlášky č. 141/2008 Z.z. s účinnosťou od 01.05.2008, odmena za
a) vydanie odpisu alebo potvrdenia zo spisov za každú aj začatú stranu vydaného textu je 0,66 eura,
b) nahliadnutie do spisov oprávnenými osobami za každú aj začatú hodinu je 1 euro,
c) požičanie spisu oprávneným osobám je 3,32 eura.

16. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 141/2008 Z.z. účinnej od 01.05.2008 súdnemu
exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti
s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné
a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

17. Čo sa týka vyčíslenia trov exekúcie súdnym exekútorom, tak tento si ich uplatnil nasledovne:

A). §14 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Z.z. v znení účinnom od 01.05.2008
- odmena exekútora ...................................................................................33,19 eur

spolu………………………………………...............................................33,19 eur

B). § 22 Vyhlášky č. 288/1995 Z.z.:1. poštovné................................................................................................14,44 eur
___________________________________________________________________
spolu............................................................................................................14,44 eur

C). DPH podľa § 196 Exekučného poriadku, §3, §22 zč. 222/2004 Z.z:.
23% DPH z odmeny a z náhrady hotových výdavkov ...............................10,95 eur
spolu…………………………………………………………….…………10,95 eur

Celkovo trovy exekučného konania s DPH..................................................58,58 eur

18. Súd po preskúmaní spisového materiálu a po preskúmaní exekučného spisu EX 1220/2011 dospel

k záveru, že súdny exekútor postupoval správne pri vyčíslovaní a uplatňovaní odmeny, nakoľko túto si
vyčíslil v zmysle § 14 ods. 1 vyššie citovanej vyhlášky vo výške 33,19 eur a preto mu ju súd priznal.

19. Čo sa týka náhrady hotových výdavkov uplatnenej v zmysle § 22 ods. 1 vyššie citovanej vyhlášky,
a to poštovné, tak súd po preštudovaní exekútorského spisu EX 1220/2011 zistil, že v exekútorskom

spise sa nachádzajú všetky doručenky, za ktoré si súdny exekútor uplatnil náhradu hotových výdavkov
titulompoštovného,apretomusúdpriznalnáhraduhotovýchvýdavkovtitulompoštovnéhovtakejvýške,
v akej si ju uplatnil súdny exekútor, a to vo výške 14,44 eur.

20. Na základe uvedených skutočností súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu podľa § 14 ods. 1

Vyhlášky vo výške 33,19 eur, a náhradu hotových výdavkov titulom poštovného vo výške 14,44 eur a
23% DPH z odmeny a z náhrady hotových výdavkov vo výške 10,95 eur. Na základe uvedeného súd
priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie celkovo vo výške 58,58 eur a na ich úhradu v zmysle
§ 197 ods. 1 Exekučného poriadku zaviazal povinného. Súd poukazuje na skutočnosť, že súdnemu
exekútorovi v zmysle § 196 Exekučného poriadku patrí za výkon exekučnej činnosti odmena, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Súd taktiež poukazuje na skutočnosť, že pri zastavení
exekúcie vždy rozhodne o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie. Z daného vyplýva, že trovy
exekúcie buď hradí povinný alebo oprávnený. Súd môže v zmysle § 203 ods. 1, 2 a 3 Exekučného
poriadku zaviazať na úhradu trov exekúcie oprávneného, len vtedy ak dôjde k zastaveniu exekúcie
zavinením oprávneného, alebo ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani

na úhradu trov exekúcie, alebo je na majetok povinného vyhlásený konkurz. V predmetnej exekučnej
veci došlo k zastaveniu exekúcie, nakoľko povinný si po začatí exekučného konania začal plniť svoju
povinnosť voči oprávnenej. Nakoľko exekúcia bola začatá oprávnene a bola odôvodnená, nakoľko
povinnýsisvojuvyživovaciupovinnosťvyplývajúcumuzexekučnéhotituluvočioprávnenejpredzačatím
exekučného konania riadne neplnil, ale začal si ju plniť až po začatí exekučného konania (začatím

exekúcie sa teda začal plniť význam exekúcie), tak povinnosť uhradiť trovy exekúcie má v zmysle § 197
ods. 1 Exekučného poriadku povinný. V predmetnej exekučnej veci nie je splnená žiadna podmienka, na
základe ktorej by súd mal zaviazať na úhradu trov exekúciu oprávnenú. Nakoľko exekúcia bola vedená
odôvodnene a k jej zastaveniu došlo len pre správanie povinného, tak súd rozhodol tak ako je uvedené
v druhom výroku tohto uznesenia, a na úhradu trov exekúcie zaviazal povinného.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Z
písomnepodanéhoodvolaniamusí byťzjavné,ktorémusúdu jeurčené,ktoho robí, ktorej veci sa týka,
čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť na ňom uvedená spisová značka konania. V odvolaní

sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopiss prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy
toho, kto ho podal.

Proti II. výroku tohto uznesenia nie je možné podať odvolanie.