Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 28, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K3-14C/32/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7921201032
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Adamčíková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7921201032.15

Uznesenie

Mestský súd Košice v spore žalobkyne: A. A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom v C., C. XX, zast. JUDr.
Rastislavom Lenartom, advokátom, AK so sídlom Pollova 32 v Košiciach proti žalovanému: Kráľovská
elektrárenská, a.s. so sídlom v Milhostove 72, Trebišov, IČO: 51 051 257, zast. Advokátska kancelária
JUDr. Rastislav Hudák, s.r.o., so sídlom Alžbetina 41, Košice, na vypratanie nehnuteľností, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalobkyňa má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 19.3.2021 sa žalobkyňa domáhal voči žalovanému vypratania
nehnuteľností a náhrady trov konania.

2. Žalobkyňa písomným podaním doručeným súdu dňa 4.11.2024 oznámila, že berie žalobu v celom
rozsahu späť a navrhla konanie zastaviť a priznať jej proti žalovanému náhradu trov konania v rozsahu
100 %. Späťvzatie žaloby odôvodnila tým, že žalovaný vypratal predmetnú nehnuteľnosť po viac ako 3
a pol roku po podaní žaloby a viacerých pojednávaniach.

3. Žalovaný doručil súdu dňa 20.11.2024 súhlas so späťvzatím žaloby.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 145 ods. 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

7. Podľa § 145 ods. 3 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o
zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

8. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

9. Na základe späťvzatia žaloby žalobkyňou súd v súlade s vyššie cit. zák. ustanoveniami konanie
zastavil.10. Podľa ust. § 262 ods.1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

11. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého, ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Nakoľko k zastaveniu konania
došlo na základe späťvzatia žalobkyne z dôvodu, že žalovaný vypratal nehnuteľnosť po podaní žaloby
žalobkyňou, ktorá bola predmetom konania, súd má preto za to, že zastavenie konania procesne
zavinil žalovaný a je preto povinný nahradiť žalobkyni trovy konania. Súd preto priznal žalobkyni voči

žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. a) C.s.p.).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).