Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 22, 2025

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 1T/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4425010016
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lívia Gombárová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2025:4425010016.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou Mgr. Líviou Gombárovou v trestnej veci

obžalovaného A. B. pre pokračovací zločin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a), písmeno b),
odsek 3 písmeno b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno j) Trestného zákona formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, na základe obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry
Nové Zámky sp. zn. 1Pv 309/22/4404 zo dňa 17.6.2024, na hlavnom pojednávaní konanom v Nových
Zámkoch dňa 22.4.2025 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný A. B., nar. XX.X.XXXX v C. D. trvale bytom
C. XX, E.,

j e v i n n ý , ž e

v bode 1)
obžalovaný A. B. s už právoplatne odsúdenými F.. F. B. a F.. G. H., dňa 08.08.2022 v čase okolo 01.00
hodine v obci E., na C. I. J. podišli k tam odstavenému pojazdnému bufetu s evidenčným číslom G., kde

následne spoločne nadvihli železné jednokrídlové dvere vedúce do bufetu a odložili ich nabok, a cez
takto vzniknutý otvor vošli do bufetu, kde následne odcudzili pokladnicu značky QUORION, CR 21 model
F spolu s finančnou hotovosťou 15 EUR, a rôzne potraviny, ktoré veci odniesli na adresu E., C. XXX/XX,
kde ich ponechali, čím takto svojim konaním spôsobili pre poškodenú H. H., narodenú XX.XX.XXXX,
trvale bytom B. X/XX, K. škodu vo výške 400 EUR,

v bode 2)
obžalovaný A. B. s už právoplatne odsúdenými F.. F. B. a F.. G. H., v presne nezistenom čase medzi

01.00 hodinou až 02.00 hodinou dňa 08.08.2022 do 05.45 hodiny dňa 08.08.2022 v obci E., na námestí
I. J. prišli k I. „G. E.", ktorý areál je ohradený, našli medzeru v oplotení a vošli spoločne do areálu, odtiaľ
prešli do budovy G. E., rozhliadli sa tam, začali vynášať spoločne materiál von a to železné koľajnice,
rýchlo-upínacie svorky na debnenie, elektrické káble 230V o dĺžke 25m, elektrické káble 380V o dĺžke
25m, stavebné lepidlo vo vreciach v počte 6ks, vnútro rozdeľovacej skrine vrátane meracích hodín a
elektrického stýkača, stavebný fúrik, a uvedené veci odniesli na doposiaľ neznáme miesto, čím takto
pre poškodeného L. H. F., narodeného XX.XX.XXXX, trvale bytom E. H. XXX/XX spôsobili škodu vo

výške 490 EUR,

v bode 3)
obžalovaný A. B. s už právoplatne odsúdeným ml. G. H., dňa 26.08.2022 v čase medzi 01.00 hodinou
až 02.00 hodinou v obci E., C. C. I. J. podišli k tam odstavenému, pojazdného bufetu s evidenčným
číslom G., kde následne spoločne nadvihli železné jednokrídlové dvere vedúce do bufetu, odložili ich
nabok, cez takto vzniknutý otvor vošli do bufetu, kde následne odcudzili 2 kg syru na vyprážanie, 30

kusov hamburgerového mäsa o váhe 80g kus, 3ks bravčových párkov, 2,5kg syru eidam, 15 kusov
tatárskej omáčky značky Tesco o váhe 215g kus, 20 kusov kyslej smotany značky Tesco o váhe 200gkus, 30 litrov slnečnicového oleja, 30 kusov krabicového džúsu 200ml, 20 kusov plechoviek Coca-Cola
330ml, 1 balenie instantnej kávy Jacobs Velvet 200g, 1 balenie instantnej kávy Nescafe Clasicc 200g,
1 ks kuchynský robot značky Klarstein, 1 kus rýchlovarná kanvica značky Sencor, ktoré veci odniesli

na adresu E., C. XXX/XX, kde ich ponechali, čím takto svojim konaním spôsobili pre poškodenú H. H.,
narodenú XX.XX.XXXX, trvale bytom B. X/XX, K. škodu odcudzením vo výške 304 EUR,

v bode 4)
obžalovaný A. B. s už právoplatne odsúdeným ml. G. H., dňa 26.08.2022 v čase okolo 02.30 hodine

v obci E., prišli pred riadne ohradený, neobývaný rodinný dom na adrese E., M. XX, kde obvinený A.
B. ostal pri oplotení a právoplatne odsúdený mladistvý G. H. preskočil oplotenie pozemku uvedeného
rodinného domu, o výške cca. 170cm, kde následne z dvora vzal 1 ks elektro bicykel značky Dinghi,
nezisteného roku výroby, zelenej farby v kombinácií šedej metalízy, tento následne spoločne vzali z
pozemku a odviezli ho na adresu E., C. XXX/XX, čím svojím konaním spôsobili pre poškodeného G. E.,
narodeného XX.XX.XXXX, trvale bytom E., B. XXX/XX škodu vo výške 400 EUR,

t e d a

v bode 1. až 4. obžaloby s už právoplatne odsúdeným ml. G. H. a v bode 1. a 2. obžaloby aj s už

právoplatne odsúdeným F. B.

- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak na cudzom majetku
malú škodu a čin spáchal vlámaním a závažnejším spôsobom konania – na viacerých osobách,

č í m s p á c h a l

v bode 1. až 4. obžaloby

pokračovací zločin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a), písmeno b), odsek 3 písmeno b)
Trestného zákona účinného od 6.8.2024 s poukazom na § 138 písmeno j) Trestného zákona formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona s poukazom na § 38 odsek 2 Trestného zákona (pri zistení
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l), písmeno h) Trestného zákona a neexistencii priťažujúcej
okolnosti podľa § 37 Trestného zákona) k trestu odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá a určuje
skúšobná doba v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodená H. H., nar. X.X.XXXX, trvale bytom B. X/XX, K.,

poškodený L. H. F., nar. X.X.XXXX, trvale bytom E., H. XXX/XX a poškodený G. E., nar. XX.X.XXXX,
trvale bytom E., B. XXX/XX s nárokom na náhradu škody odkazujú na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Pretože po vyhlásení tohto rozsudku sa obžalovaný a prokurátor vzdali práva podať odvolanie proti
vyhlásenémurozsudku,súdspoukazomnaustanovenie§172odsek2Trestnéhoporiadkuodôvodnenie

rozsudku pomíňa.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na súde proti ktorého rozsudku smeruje, a to do 15 dní od
oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku

(§ 309 odsek 1 Trestného poriadku). V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom
odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.