Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 21, 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: NM-2Er/1107/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3508897517
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Stachovič
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3508897517.4

Uznesenie

Okresný súd Trenčín, v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., s pobočkou
Trenčín, Partizánska 2315, 911 01 Trenčín, IČO: 35937874, proti povinnému: A. B., nar. X.X.XXXX,
trvale bytom C. C. XXX, zomr. XX.XX.XXXX, o vymoženie 848,- Eur s príslušenstvom, v exekúcii D. XX/
XXXX vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Daniela Menyhardtová, so sídlom Exekútorského úradu
v Piešťanoch, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd určuje, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

II. Súdnemu exekútorovi náhradu paušálnych trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Nové Mesto nad Váhom poverením č. XXXX*XXXXXX zo dňa 22.03.2004 poveril
na vykonanie predmetnej exekúcie súdneho exekútora JUDr. Daniela Menyhardtová, so sídlom

Exekútorského úradu v Piešťanoch, na podklade exekučného titulu – Platobný výmer VšZP, a.s.,
pobočka E. č. XXXX/XX zo dňa 3.6.2003. Poverenie exekútorovi doručené dňa 31.3.2004. Súdny
exekútor bol dňa 30.6.2009 odvolaný z funkcie a jeho náhradníkom sa stal súdny exekútor JUDr. Albín
Božek so sídlom exekútorského úradu v Holíči.

2. Tunajší súd zistil, že povinný dňa XX.XX.XXXX zomrel (uznesenie Okresného súdu F. G. F. H. č.k.

XX/XXX/XXXX-XXX zo dňa 22.9.2017), pričom súdu nebol k dnešnému dňu doručený návrh na zmenu
účastníka konania na strane povinného. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 19.10.2017.
Exekučný súd nemôže rozhodnúť o pripustení zmeny účastníka konania bez návrhu, hoci by sa
o skutočnosti spôsobujúcej prechod práva alebo povinnosti dozvedel. Návrh na vydanie rozhodnutia
podáva súdny exekútor, na základe oznámenia účastníka konania. Nesplnenie si povinnosti môže mať
za následok zastavenie exekúcie z dôvodu, že procesno-právne legitimovaný účastník stratil hmotno-

právnu legitimáciu. Súdny exekútor sa na dopyt súdu zo dňa 15.5.2024 vyjadril, že fyzicky exekučný
spis neprevzal a teda upovedomenie o zastavení starej exekúcie ani nevydal.

3. Podľa § 1 ods. 1 a 2 ZoUNEK, tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní začatých
pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len "exekučné
konanie")aosobitostipostupupripodaníopätovnéhonávrhunavykonanieexekúcie(ďalejlen"opätovný

návrh"). Na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a
vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4 . Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula rozhodná doba
a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu
alebodedičskékonaniepooprávnenomalebopovinnombolozastavenézdôvodu,ženezanechalžiadny

majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnenýalebo d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné
konanie; na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

5. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o a)
vymoženie pohľadávky na výživnom, b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia
práva na peňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní, c) vymoženie pohľadávky
vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie financovaných
z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu, d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím

inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie, e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím
správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu, f) starú
exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa tohto
zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur, g) starú exekúciu, v ktorej je povinným
ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa osobitného predpisu upravujúceho
konkurzné konanie.

6. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

7. Podľa § 4 ods. 2 ZoUNEK, rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov od právoplatnosti
rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o a) námietkach
proti starej exekúcii, b) zastavení starej exekúcie, c) odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie
nepovolí, d) vylúčení veci zo starej exekúcie, e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka exekučného
konania na strane povinného a zmenu účastníka exekučného konania povolí, f) schválení príklepu, g)

schválení rozvrhu výťažku.

8. Podľa § 8 ods.1, 2 ZoUNEK, exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
zamietnutí námietok alebo uznesenia súdu, ktorým sa námietky odmietli. Ak námietky neboli podané,
exekučné konanie sa končí doručením upovedomenia o zastavení starej exekúcie súdu. Ukončením

exekučného konania sa považuje poverenie na vykonanie exekúcie za vrátené. Ak exekútor nezašle
oprávnenému upovedomenie o zastavení starej exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez
návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému
v určenej lehote, alebo súd uznesením určí, že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie
sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

9. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

10. Podľa § 233a Exekučného poriadku postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom
2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 upravuje osobitný zákon.

11. Súd po preštudovaní spisového materiálu zistil, že povinný zomrel dňa XX.XX.XXXX (Uznesenie
tunajšieho súdu č.k. XX/XXX/XXXX-XXX zo dňa 22.09.2017), pričom k dnešnému dňu nebol tunajšiemu

súdudoručenýnávrhnazmenuúčastníkakonanianastranepovinnéhoasúdnyexekútorupovedomenie
o zastavení starej exekúcie nevydal.

12. Zákon č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých
zákonov predstavuje lex specialis vo vzťahu k Exekučnému poriadku, teda ustanovenia ZoUNEK sa

použijú prednostne.

13. V predmetnej veci pred účinnosťou ZoUNEK nastala skutočnosť, ktorá predstavuje zákonný dôvod
na zastavenie exekúcie podľa ustanovení Exekučného poriadku, avšak v predmetnej veci nedošlo
k zastaveniu exekúcie rozhodnutím súdu, teda exekúcia nebola súdom zastavená do 31.12.2019.

Exekúcia bola k 01.01.2020 v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK zastavená zo zákona (ex lege),
a to nadobudnutím účinnosti zákona o ukončení niektorých exekučných konaní (dňa 01.01.2020),
pretože boli splnené všetky zákonné podmienky (ide o starú exekúciu, uplynula rozhodná doba 5 rokov,
v posledných 18 mesiacoch nebol dosiahnutý výťažok aspoň 15 Eur a nenastali žiadne zákonné dôvodyna predĺženie rozhodnej doby). V takomto prípade už súd nemá právomoc rozhodnúť o zastavení starej
exekúcie podľa ustanovení Exekučného poriadku, pretože stará exekúcia sa zastavila ex lege z dôvodu
plynúceho z osobitného zákona, teda nemožno rozhodnúť o zastavení už (ex lege) zastavenej exekúcie.

14. Na základe vyššie uvedených skutočností má súd za to, že boli splnené všetky zákonom stanovené
podmienky na zastavenie starej exekúcie, preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia, teda v zmysle ust. § 8 ods. 2 ZoUNEK určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

15. Súdnemu exekútorovi súd náhradu paušálnych trov exekúcie podľa § 6 ods. 4 ZoUNEK nepriznal,
nakoľko súdny exekútor vo veci nepristúpil k vydaniu upovedomenia o zastavení starej exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie ( § 355 ods. 2 CSP).