Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 17, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 49T/53/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124013164
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Iveta Sonderlichová

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124013164.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice, samosudkyňou Mgr. Ivetou Sonderlichovou, na verejnom zasadnutí konanom

dňa 17.12.2024 po schválení dohody o vine a treste medzi okresným prokurátorom Košice okolie
a obvineným A. B. v Košiciach takto

r o z h o d o l :

obvinený:

A. B. – nar. XX.XX.XXXX miesto narodenia Košice-, trvale bytom C. XXX/XX, D. E. F.

je vinný, že

- v D. E. F. , G. H. – G., dňa 10.03.2024 v čase o 20.00 hod.
odcudzil z predajne SM Tesco na ul. Rožňavskej 609/23 sladkosti a to 30 ks fidoriek, ktoré si ukryl do
vreciek bundy, ktorú mal na sebe, následne sa presunul k samoobslužnej časti pokladne, takto prešiel
bez zaplatenia za tovar a keď pri odchode z predajne bol prichytený zamestnankyňou predajne D.
H., ktorá ho zastavila, chytila ho za bundu a žiadala od neho, aby odcudzený tovar vrátil, obvinený
to nerešpektoval, ale rozohnal sa rukám a udrel ju dlaňou do ľavej lícnej časti tváre, na čo ju vzápätí

udrel ešte raz dlaňou do ľavej ramennej časti ruky, kedy obvineného pustila a tento z predajne ušiel,
nespôsobiac D. H. zranenie, pričom odcudzením vecí spôsobil spoločnosti TESCO STORES SR. A .s.,
Cesta na Senec 2, 821 04 Bratislava, IČO: 31 321 828, škodu vo výške 17,70 Eur,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bezprostredne po čine sa pokúsil uchovať si vec násilím,

t ý m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písm. c) Trestného zákona

Za to sa o d s u d z u j e:

- Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l), §
39 ods. 4 Trestného zákona účinného od 06.08.2024 na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyroch)
mesiacov.

- Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods. 1 Trestného zákona mu výkon
trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

- Podľa § 287 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiťpoškodenému TESCO STORES SR, a.s., cesta na Senec 2, 82104 Bratislava, IČO: 31 321 828, škodu
vo výške 17,70 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvineného a upovedomil o termíne prokurátora a obhajcov.

Po prednesení návrhov dohody o vine a treste v znení zo dňa 16.07.2024 prokurátorom Okresnej
prokuratúry Košice okolie obvinený na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky
samosudcu uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 písm. a/ až j/ j postupne odpovedal, či:

a/ rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal: Áno.
b/ súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces, odpovedal: Áno.
c/ rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, odpovedal: Áno.

d/ bol, ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby, odpovedal: Áno.
e/ rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal: Áno.
f/ rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, odpovedal: Áno.
g/ bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu,

odpovedal: Áno.
h/ sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako trestný čin, odpovedal: Áno.
i/ súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v ustanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,
odpovedal: Áno.

j/ si uvedomuje, že ak prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie, odpovedal: Áno.

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky áno, s navrhnutou dohodou o vine a treste súhlasil a
súd uzavretú dohodu vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, uznesením podľa § 334 ods. 4 Trestného

poriadku predloženú dohodu schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie, ako
mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky
uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.