Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 3, 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 8T/65/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124011622
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Manduch

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3124011622.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v konaní pred samosudcom JUDr. Mariánom Manduchom vydáva podľa § 353

odsek 1 Trestného poriadku v Trenčíne dňa 03.03.2025 tento

r o z h o d o l :

Obvinená

A. A., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom A. C.,

j e v i n n á ,ž e

hoci je ako matka maloletých detí A. D., nar. XX.XX.XXXX a E. D., nar. XX.XX.XXXX, obe bytom u otca,
povinná prispievať na ich výživu podľa Zákona o rodine a tiež na základe Rozsudku Okresného súdu
Považská Bystrica, sp. zn. 6P/32/2021 zo dňa 22.07.2021, právoplatného dňa 03.08.2021, sumou vo
výške 100,- Eur mesačne na každú dcéru, teda spolu 200,- Eur mesačne, ktoré výživné má zasielať do
20. dňa v mesiaci vopred k rukám otca dieťaťa F. D., bytom G. XXX/XX, D. H., I. C., plneniu vyživovacej

povinnosti sa od mesiaca február 2022 až doposiaľ (vrátane mesiaca február 2025) úmyselne vyhýba
tým, že stálu prácu si neudržala, pracovala vždy iba krátkodobo, a to od 07.04.2022 do 05.05.2022, od
04.07.2022 do 15.08.2022 a od 12.02.2024 do 12.03.2024, pričom pracovné pomery boli ukončené zo
strany zamestnávateľa pre porušenie pracovných povinností, inak bola dobrovoľne nezamestnaná a ani
sa nezaevidovala do evidencie uchádzačov o zamestnanie na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny
Považská Bystrica, na výživu svojich maloletých dcér v D. H., okres Púchov a ani na inom mieste ani len
čiastočne neprispievala, čím jej za obdobie od mesiaca február 2022 doposiaľ (vrátane mesiaca február
2025) vznikol dlh na výživnom v celkovej výške 7.400,- Eur,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbala plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas.

T ý m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 2, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona
s poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona.

Z a t o j e j s ú d u k l a d ápodľa § 207 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona trest odňatia slobody
v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon
tohto trestu sa podmienečne odkladá.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd ustanovuje skúšobnú dobu probačného dohľadu 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 51 odsek 4 písmeno e), písmeno k) Trestného
zákona súd ukladá obvinenej povinnosti spočívajúce v príkaze zaplatiť k rukám poškodeného F. D.
v skúšobnej dobe probačného dohľadu každý mesiac minimálne 1/36 zo sumy 7.400,- Eur, ktorá
zodpovedá zameškanému výživnému, a v príkaze zamestnať sa v skúšobnej dobe probačného dohľadu
alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbala plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu na
tunajší súd podať proti tomuto trestnému rozkazu do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde

Trenčín odpor. Ak proti tomuto trestnému rozkazu bude v lehote podaný odpor obvineným, osobou, ktorá
je oprávnená podať v jeho prospech odvolanie, alebo prokurátorom, samosudca rozhodne podľa §
241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a tiež
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak a)

odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.